Решение № 2-1442/2021 2-1442/2021~М-994/2021 М-994/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1442/2021

Дело № 2-1442/2021

33RS0001-01-2021-002028-07

9 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

с участием прокурора Кокешовой А.Э.,

при секретаре судебного заседания Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Судогодским районным судом Владимирской области вынесен приговор в отношении ФИО2 по ч.2 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью истцу. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 истцу причинены тяжкие телесные повреждения: ушибленная рана теменной волосистой области головы размерами 10,0х1,5 см (15 кв.см), дно – кость; переломы тел грудных позвонков: Тh6, Th8, Th9, переломы отростков грудных позвонков: Th4, Th5, Th7, перелом поясничного позвонка L1; переломы отрезков ребер: IV, V, VI, VIII справа, V1 – слева, переломы головок ребер IV, V, VIII, IX, X – слева.

ФИО2 частично компенсировал истцу затраты на лечение и моральный вред в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО3 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании частично признали исковые требования. ФИО2 указал, что в настоящее время платит обязательства по алиментам на двух несовершеннолетних детей. Просили снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кокешевой А.Э. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часом 00 минут по 13 часов 20 минут следуя в указанном \направлении в районе <адрес>, расположенного в районе 4 км. автодороги «Веригино-Головино» в <адрес>, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении с линией горизонтальной дорожной разметки 1.5, водитель ФИО2 будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дородные условия, проигнорировав действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км.ч, и, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу алкогольного опьянения и своей небрежности, не обеспечил движение управляемого им автомобиля по избранной полосе движения, тем самым допустил возможность причинения вреда, поставил под угрозу безопасность движения, утратил контроль над дорожной ситуацией, при возникновения опасности для дальнейшего движения, своевременно не предпринял необходимых мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля нарушив п.п.9.1, 9.7, 9.9 ПДД РФ сместился вправо, передним правым колесом выехал на правую обочину, затем наехал и пересек прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, а затем левую обочину, где допустил съезд в кювет и опрокидывание с наездом на пешехода ФИО1. В результате данного происшествия согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области; компрессионные переломы тел 6 и 8 грудных позвонков, вертикальный перелом тела 9 грудного позвонка, переломы левых поперечных отростков 4,5,6,7,8 грудных позвонков, 1-го поясничного позвонка, множественные закрытые двухсторонние переломы ребер. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17).

Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-15).

Установлено, что ФИО2 имеет двух несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-HA № (л.д.54).

Согласно справке Филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 удерживаются алименты в пользу взыскателя ФИО7 в размере 25% на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу взыскателя ФИО8 в размере 16,67% на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.49).

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства при которых причинен вред здоровью, возраст истца, материальное положение ФИО2, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 200 000 рублей. С учетом того, что ответчик истцу возместил 50 000 рублей (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве морального вреда, в пользу истца подлежит взысканию 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг и представительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). ФИО1 оплатила ФИО3 денежные средства за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей (л.д.46-47).

Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, выполнение письменных и устных работы, категорию дела небольшой сложности, объем выполненных представителем работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 160 300 (сто шестьдесят тысяч триста) рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. С.Г. Середенко

Мотивированное решение суда принято 10.06.2021 г.