Решение № 2-92/2017 2-92/2017(2-976/2016;)~М-930/2016 2-976/2016 М-930/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/17_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

29.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №00009EL000000027312, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с открытием счета и установлением лимита использования денежных средств. Порядок использования кредитной карты, погашения долга по кредиту и уплаты по нему процентов определен Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт Банка и тарифами Банка.

Использовав на личные нужды лимит денежных средств Банка по кредитной карте, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с нею дважды заключались соглашения по реструктуризации долга с установлением графика погашения долга, которые также ею не исполнялись.

По состоянию на 16.11.2016 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 00009EL000000027312 от 29.04.2013 в размере 80111 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 52938,68 рублей; сумма просроченных процентов – 22196,93 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2970,44 рублей; проценты по реструктуризированному кредиту – 1237,59 рублей; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 768,24 рублей. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору с истцом не отрицала, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 603 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00009EL000000027312 от 29.04.2013 в размере 80 111 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А.Рязанцева