Определение № 33-2653/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 59RS0020-01-2025-000559-08 Дело № 33-2653/2026 (9-60/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 11.03.2026

Судья Пермского краевого суда Аникина К.С., изучив материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ильинского районного суда Пермского края от 26.12.2025 о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к управлению земельных имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа, которым просила:

прекратить право собственности Е. на "А долю в праве собственности на жилой жом, находящийся по адресу: ****;

признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на "А долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ****;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на Vi долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ****.

Определением Ильинского районного суда Пермского края от 26.12.2025 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей по доверенности от 20.11.2025, подала частную жалобу.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 10.02.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков (к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя ФИО2 высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката) до 02.03.2026.

Определение об оставлении частной жалобы без движения от 10.02.2026 направлено заявителю, получено им 20.02.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

С учетом того, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Ильинского районного суда Пермского края от 26.12.2025 о возвращении искового заявления возвратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 14.01.2025.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись