Решение № 2-177/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-177/2018;)~М-191/2018 М-191/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-2/2019 (2-177/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е. А.,

при секретаре Осокиной Н. Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Северо-Эвенского городского округа, ФИО2, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Северо-Эвенского городского округа о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти супруга ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом Ольского нотариального округа Магаданской области на основании постановления от 16 июля 2017 года № 8 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования. Основанием для отказа в выдаче свидетельства послужило отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от 16 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

На основании определения судьи от 26 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 24 января 2019 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМП «Комэнерго», а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены дети наследодателя - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, И.Н.В., И.В.В., законный представитель (попечитель) И.В.В. - ФИО8

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Одновременно пояснила, что в период брака супругом были приобретены три квартиры - <адрес>, <адрес> и <адрес>, которые являлись их общей совместной собственностью. После смерти супруга она, как его пережившая, приняла часть наследства в виде 1/2 доли <адрес>, где проживала совместно с супругом до момента его смерти, в связи с чем полагает, что фактически приняла и оставшееся после смерти супруга имущество – <адрес>, что наряду с ней наследниками первой очереди по закону являются их общие с наследодателем дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, И.Н.В., И.В.В., которые возражений относительно признания за ней права собственности на <адрес> не имеют.

Ответчик - администрация Северо-Эвенского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра), своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в поступившем в суд отзыве на иск оставляет разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Соответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО7, И.Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом, ФИО6, И.В.В., законный представитель (попечитель) И.В.В. - ФИО8, также извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

УМП «Комэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия. В поступившем в суд отзыве на иск указывает, что правопреемником МП «Жилкоммунэнерго» не является, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в Северо-Эвенское МУП «Жилкоммунэнерго», признанного решением суда банкротом.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя (статья 1153, пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № о заключении брака. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия Икавав (л.д. 9, 28).

От указанного брака ФИО3 и ФИО1 имеют общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 приобрел жилое помещение – <адрес>, расположенную на пятом этаже пятиэтажного каменного <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м. Данный договор зарегистрирован сторонами в администрации п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области (л.д. 5).

Пунктом 3 указанного договора установлено, что квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи квартиры сторона договора (ФИО2) не обратился с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, а покупатель (ФИО3) фактически владел и пользовался указанным недвижимым имуществом в полном объеме как собственник до момента смерти. Переход права собственности ФИО3 в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировал. В 2011 году ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 29).

В настоящее время право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано (л.д. 72-73).

Нотариусом Ольского нотариального округа Магаданской области Т.А.В. к имуществу умершего ФИО3 оформлено наследственное дело № Э/56/2016.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела следует, что 13 сентября 2016 года истец обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе – <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании постановлений нотариуса от 16 июля 2017 года № 8, от 16 июля 2018 года № 02 в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю <адрес> в связи отсутствием государственной регистрации права собственности на спорную квартиру истцу отказано.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец вносила платежи в счет оплаты коммунальных услуг и электроэнергии, предоставляемых по адресу: <адрес> (квитанции датированы августом 2011 года), где проживала совместно с супругом до момента его смерти. По информации УМП «Коммунальная энергетика» с момента образования предприятия (с 01.09.2013) истец продолжает оплачивать коммунальные услуги по вышеуказанному адресу в полном объеме.

В силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти ФИО3, являясь пережившей супругой, фактически приняла часть наследства в виде доли (1/2) в общем имуществе – <адрес>, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства: продолжает проживать в жилом помещении, принимает меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию как собственник. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, пояснениями истца, доказательств обратного сторонами не представлено.

Возражений относительно признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорную квартиру от соответчиков ФИО2, УМП «Комэнерго», третьих лиц (детей наследодателя) - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО7, И.Н.В., ФИО6, И.В.В. не поступало.

Поскольку ФИО1 путем совершения фактических действий, приняла часть наследства после смерти супруга, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Северо-Эвенского городского округа, ФИО2, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на <адрес><адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда - 19 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись Е. А. Леонтьева