Решение № 12-445/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-445/2018

№ 12-445/2018


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 не согласился с названным постановлением и подал жалобу, указав в ее обоснование на неверную квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ввиду отсутствия умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Просит отменить оспариваемое постановление и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Бурлаченко А.П., действующая на основании ордера от 18.09.2018 г. № Б-13, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Инспектор группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные им в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 22.03.2018 г. При этом пояснил, что с учетом габаритов управляемого ФИО1 транспортного средства, времени суток последний мог не заметить факт наезда на припаркованную машину потерпевшей.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2018 г. в 20 час. 30 мин. в районе <адрес><адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего <адрес> (экскаватор), при очистке придомовой территории от снега, и стоящей автомашиной потерпевшей ФИО2 марки «<адрес>, в результате которого причинены механические повреждения указанному транспортному средству.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи.

Невыполнение установленных п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства по конкретному делу свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт повреждения автомашины потерпевшей для него очевидным не был, в деле имеется расписка потерпевшей (л.д. 17) от 22.03.2018 г. об отсутствии у нее претензий к ФИО1

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Судья Е.В. Логинова

№
№

№
№

№
№

№
№

№