Постановление № 5-2/2026 5-4/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 января 2026 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков A.M., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Он, 01 января 2026 года около 07 часов 00 минут у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал ругаться, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения. Объяснил, что административное правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. До этого 01.01.2026 он вместе со своим приятелем ФИО2 пришел в кафе <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. Там они встретили двух ранее незнакомых девушек, одна из которых представилась ФИО10 Он спросил у ФИО11, сколько её лет, на, что она ответила: «Восемнадцать» и перед его лицом представила свое водительское удостоверение. Он оскорбился, что она перед его лицом показала водительское удостоверение и забрал его у неё. Водительское удостоверение у него было около 30 секунд, после чего он отдал удостоверение ФИО12 Потом подошли сотрудники полиции и сказали, что ему, что он подозревается в том, что хотел похитить у ФИО13 мобильный телефон, в связи с чем, он возмущался, так как не брал у девушки мобильный телефон, и в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, о чем собственноручно расписался. В данном протоколе также имеются подписи ФИО1 в разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, а также в получении копии протокола. Протокол об административном правонарушении АА № 760291 от 01.01.2026 подписан уполномоченным должностным лицом.

Оснований считать данный протокол недопустимым доказательством у суда не имеется.

То обстоятельство, что протокол датирован 01.01.2025 является явной технической ошибкой, в связи с этим не может влиять допустимость данного доказательства.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, у него есть знакомый ФИО1 01.01.2026 он вместе со своим знакомым ФИО1 отдыхал в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Когда в утреннее время они выходили из кафе, то встретили двух ранее незнакомых им девушек, с которыми решили познакомиться. Однако их знакомство не удалось. Он отошел от ФИО1 После чего от сотрудников полиции узнал, что в полицию поступило сообщение о том, что ФИО1 забрал у девушки по имени ФИО14 водительское удостоверение и не отдает его. Впоследствии от девушки по имени ФИО15 он узнал, что ФИО1 вернул ей водительское удостоверение.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, 01.01.2026 в утреннее время она вместе со своей знакомой ФИО16 находилась в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 06 часов 00 минут они решили выйти из кафе. И к ним подошли ранее незнакомые им двое молодых мужчин. Эти мужчины решили познакомиться с ними и позвать с собой. Они попросили сказать, сколько нам лет. На что ФИО17 достала водительское удостоверение и показала одному из мужчин. Этот мужчина забрал у ФИО18 водительское удостоверение и не отдавал его. В результате между этим мужчиной и ими произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО19 забрала у мужчины водительское удостоверение. Через некоторое время подошли сотрудники полиции.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 01.01.2026 в утреннее время вместе со своими знакомыми девушками ФИО20 находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Когда они собрались выйти из кафе, к ним подошли двое незнакомых молодых мужчин. Один из них подошел к девушке по имени ФИО21 Тот мужчина забрал у ФИО22 водительское удостоверение. В связи с действиями того мужчины между ними возник словесный конфликт. Он (ФИО4) предложил своей девушке ФИО23 поехать к нему домой. Однако ФИО24 сказала, что не оставит одну ФИО25 с указанными мужчинами. Тогда он сделал сообщение в полицию по указанным обстоятельствам. После того как приехали сотрудники полиции этот мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить ругаться в общественном месте, этот мужчина не реагировал.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО5, 01.01.2026 около 02 часов 00 минут она вместе с подругой ФИО26 пришли в кафе ФИО27 В кафе они встретили молодого человека ФИО28. Даже в кафе находились и другие незнакомые ей люди. Около 06 часов 00 минут к ней подошел незнакомый парень, который спросил у неё, сколько ей лет. Она ему сказала, что ей 18 лет. Тогда он попросил подтвердить её возраст. Она ему показала водительское удостоверение. Этот парень вырвал у неё из руки водительское удостоверение и не отдавал его. На её просьбы вернуть удостоверение не реагировал, говорил, что вернет позже. В это время парень по имени ФИО29 ушел из кафе. Воспользовавшись, что молодой мужчина отвлекся, она забрала у него водительское удостоверение. Спустя время в кафе подошли сотрудники полиции, с которыми находился ФИО30. Он представился полицейским ФИО1 и стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить ругаться в общественном месте, этот мужчина не реагировал.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, он является оперативным сотрудником ОМВД России по Задонскому району. 01.01.2026 около 07 часов 00 минут на улице возле <адрес>, ФИО1 в его присутствии, а также в присутствии других сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью. На его законные действия требования и требования других сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 01 января 2026 года в 7 часов 10 минут и тогда же задержан.

Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области л/с <***>), кор/сч. 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880448250007602913.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО7 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.

Судья А.М. Стребков