Решение № 2А-419/2025 2А-419/2025~М-368/2025 М-368/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-419/2025

Дело № 2а-419/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000521-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 6 августа 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лукьяновой В.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 <данные изъяты> недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 806,30 руб.; восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражает против восстановления срока административному истцу на подачу административного искового заявления в связи отсутствием уважительных причин пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 48 НК РФ ( в редакции, действующей на момент направления налогового требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 8 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе принципа равенства всех перед законом и судом: граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств; организаций - независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты задолженности с указанием срока для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ ( в редакции, действующей на момент направления налогового требования) налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа позже указанной даты.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу по неисполненному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами шести месяцев, установленных положениями п. 3 ст. 48 НК РФ ( в редакции, действующей на момент направления налогового требования), ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, исключавших своевременное обращение в суд и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, в нарушение ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании недоимки по налогу - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья В.Н. Лукьянова