Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело № 2-575/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ о прекращении права пользования квартирой и принудительном снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ о прекращении права пользования квартирой и принудительном снятии с регистрационного учета, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она купила указанную квартиру, что подтверждается договором купли – продажи квартиры. Членом ее семьи ответчик не является, каких – либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в данной квартире ограничивает ее права по владению и распоряжению имуществом.

Ссылаясь на изложенное, истец просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена по адресу: <адрес>. Направленные судебные повестки возвращены обратно в суд с указанием: «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Отделения по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, с учётом того факта, что у суда отсутствуют какие-либо сведения том, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо соглашения, а так же о том, что какие-либо обстоятельства не позволяют ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает, что фактически ответчик утратил какое-либо право пользования жилым помещением, её регистрация по указанному истцом адресу существенно ограничивает право пользования и распоряжения истцом жилой квартирой, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева