Решение № 2-1475/2018 2-1475/2018 (2-7600/2017;) ~ М-6248/2017 2-7600/2017 М-6248/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1475/2018

Дело № 2-1475/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретареБальзиной А.Н.,

с участием прокурора – Шепелевой Т.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в данную квартиру истец зарегистрировала племянника – ответчика для получения гражданства РФ. Ответчик в жилом помещении никогда не проживал, его личные вещи там отсутствуют, попыток вселиться никогда не предпринимал, членом семьи истца ответчик не является. Коммунальные платежи оплачиваются истцом. В связи с изложенным ответчик не приобрел права пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели – М.Т.И... И.Г.В. суду пояснили, что ответчик в жилом помещении никогда не проживал, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании также не присутствует, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушавпредставителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на право собственности от <дата>.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по указанному выше адресу с <дата>.

На момент рассмотрения гражданского дела ответчик с регистрационного учета не снят, что подтверждается представленной суду копией поквартирной карточки.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Приобретение истцом права собственности на основании договора от <дата> на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельствуют о возникновении у истца прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой по настоящему делу не установлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживал, попыток вселения не предпринимал, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, исковые требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2018

Судья Д.А. Шешуков