Решение № 2-223/2019 2-223/2019(2-4680/2018;)~М-3780/2018 2-4680/2018 М-3780/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года г.Н.Новгород

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги сейчас» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги сейчас» о расторжении договора займа, в обосновании которых указал следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МКК Деньги Сейчас», именуемое в дальнейшем Заимодавец и ФИО1, именуемая в дальнейшем Заемщик был заключен договор займа №... от (дата).

Дополнительным соглашением к договору займа от (дата) стороны решили изменить порядок начисления процентов, а именно:

- в период с (дата) по (дата) начислять проценты по займу в размере 1% от сумы займа за каждый день пользования займом;

- начиная с (дата) начислять проценты по займу в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Дополнительным соглашением к договору займа от (дата) стороны решили продлить действие договора до (дата). Так же решили изменить порядок начисления процентов, а именно:

- в период с (дата) по (дата) начислять проценты по займу в размере 1% от сумы займа за каждый день пользования займом;

- начиная с (дата) начислять проценты по займу в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора у истца имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако впоследствии в связи с тяжелым материальным положением, резким снижением доходов истец не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным Договором. Кроме того, истец является пенсионером.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа №... от (дата), заключенный между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ФИО1..

В судебное заседание истец, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «МКК Деньги Сейчас» в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.789 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений п.2 и п. 3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора и при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МКК Деньги Сейчас», именуемое в дальнейшем Заимодавец и ФИО1, именуемая в дальнейшем Заемщик был заключен договор займа №... от (дата).

Дополнительным соглашением к договору займа от (дата) стороны решили изменить порядок начисления процентов, а именно:

- в период с (дата) по (дата) начислять проценты по займу в размере 1% от сумы займа за каждый день пользования займом;

- начиная с (дата) начислять проценты по займу в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Дополнительным соглашением к договору займа от (дата) стороны решили продлить действие договора до (дата). Так же решили изменить порядок начисления процентов, а именно:

- в период с (дата) по (дата) начислять проценты по займу в размере 1% от сумы займа за каждый день пользования займом;

- начиная с (дата) начислять проценты по займу в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Как следует из договора займа, при заключении договора истец был ознакомлен с информацией о суммах (в рублях), подлежащими возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом.

Предоставленная ответчиком информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрофинансовую организацию до момента заключения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Истец и Ответчик пришли к взаимному и добровольному согласию заключить договор на условиях, указанных в договоре, что подтверждается подписями сторон в договоре, а также дополнительных соглашениях к договору.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. В отсутствии доказательств порока воли Заемщика добровольность подписания договора займа презюмируется.

Истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств понуждения к заключению названного договора. Более того, истец по своей инициативе обратился к Ответчику с просьбой заключить договор, доказательств обратного суду не представлено.

Из анализа текста договора займа №... от (дата), следует, что его условия соответствуют действующему законодательству.

(дата) истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа.

Как следует из существа иска и письменного возражения ООО «МКК Деньги Сейчас», денежные средства в рамках договора займа истцом получены, более того, истец не отрицает данный факт.

Как следует из письменного возражения ответчика, ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности по договору займа от (дата), поскольку не возвратила сумму займа и проценты за его пользование по настоящее время.

Доказательств исполнения, либо частичного исполнения договора займа (оплата суммы, либо частичная оплата суммы займа, процентов и т.д.), в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд учитывает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, тo есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Вместе с тем, истец не просит суд признать недействительными условия договора, устанавливающие проценты за пользования займом, а напротив указывая о кабальности заключенного договора, имея просроченные обязательства в рамках указанного займа, просит расторгнуть договор.

В соответствии с ч. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истца о том, что у неё имелся достаточный доход для исполнения обязательства, однако впоследствии в связи с тяжелым материальным положением, резким снижением доходов истец не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным Договором, а также наличие статуса пенсионера, в силу закона не являются основанием для неисполнения договорных обязательств.

Суд учитывает, что в соответствии с правилами доказывания, в данном случае Истец должен доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, а при заключении договора Истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. В нарушении требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлены.

Также суду не представлено сведений, что истец обращалась к ответчику с предложением о реструктуризации долга, либо о перерасчете процентов за пользование займом.

Суд учитывает, что доказательств злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, микрофинансовое общество взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора займа, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги сейчас» о расторжении договора займа№... от (дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С.Ежов