Решение № 2-189/2018 2-189/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2018 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 70 975 руб. 36 коп.

Представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии в соответствии с ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом нахождения на иждивении дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

В июне 2014 г. при проведении инвентаризации пенсионных дел был выявлен факт необоснованного увеличения пенсии с учетом иждивения дочери, т.к. согласно ст.9 п.2 п.п. 1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами признаются дети, если они до достижения возраста- 18 лет стали инвалидами, в данном случае первично дочери Татьяне <данные изъяты>установлена в 26 лет.

В связи с этим был произведен перерасчет базовой части пенсии и выявлена переплата сумм пенсии в размере 70 975 рублей 36 копеек (расчет переплат). Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица ФИО1 иск не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления данных требований. Её <данные изъяты>. В 2014 году ей было получено письмо от Пенсионного Фонда, в котором указано, что ими допущена ошибка при начислении пенсии её дочери, выплаты производились в завышенном размере, вины ее в этом нет, при этом удержания перепорученных в период 2008-2014 годов сумм пенсии производиться не будут. Пенсию перестали выплачивать с 2014 года.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" суммы пенсий возмещаются за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком.

Согласно общих принципов возмещения вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сегодняшний день неправомерно полученная сумма не возмещена. На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.п. 1 п. 2 ст. 9, ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч. 1 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 1064, 1102, 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Администрацией сельского поселения Верхняя Орлянка выдана справка №, в том, что у неё на иждивении находится дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.9).

Из распоряжений Пенсионного Фонда видно, что с 10.05. 2008 года ФИО1 была установлена пенсия, с учетом нахождения на иждивении дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. (л.д.7-8)

Из расчета переплаты по пенсионному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2014 года производились установленные пенсионные выплаты. (л.д.10-12)

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13-14) при проведении инвентаризации пенсионных дел, был выявлен факт необоснованного увеличения пенсии с учетом иждивения у ФИО1 находится дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом первой группы от общего заболевания, т.к. согласно ст.9 п.2 п.п. 1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами признаются дети, если они до достижения возраста- 18 лет <данные изъяты>, в данном случае, первично дочери Татьяне <данные изъяты> установлена в 26 лет. В связи с этим был произведен перерасчет базовой части пенсии и выявлена переплата сумм пенсии в размере 70 975 рублей 36 копеек (расчет переплат). Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году ФИО1 было получено письмо от Пенсионного Фонда, в котором указано, что ими допущена ошибка при начислении пенсии её дочери, выплаты производились в завышенном размере, вины ФИО1 в этом нет, при этом удержания перепорученных в период 2008-2014 годов сумм пенсии производиться не будут. Выплата пенсии прекратилась с 2014 года. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ истцом был пропущен срок исковой давности для взыскания незаконно полученных сумм пенсии, поскольку впервые о нарушении ответчиком права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан 31.01.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 199,200 ГК РФ, ст.ст..194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 70 975 руб. 36 коп.- отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова