Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чумаченко А.Ю.

При секретаре Рахматовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 92 955 руб. 57 коп., процентов в сумме 24 075 руб. 93 коп., процентов исходя из ставки 23 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 540 руб. 63 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит под 23% годовых на сумму 111 856 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Ответчики являются наследниками принявшими наследство, в связи с чем, обязаны погасить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, полагает, кредит должен быть погашен за счет страховой выплаты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила отзыв на исковое заявление, против исковых требований возражает.

Представитель третьего лица ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 111 856 рублей под 23 % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производятся ежемесячно в размере и срок, предусмотренные договором (л.д.14-18).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 031 руб. 50 коп., из них основной долг 92955 руб. 57 коп., проценты 24075 руб. 93 коп.

По данным нотариуса ФИО1, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поданы заявления: дочерью ФИО2 о принятии наследства по завещанию; женой ФИО3 об отказе от обязательной доли в наследстве по закону (ДД.ММ.ГГГГ реестр № женой ФИО3 о выделе доли собственности в нажитом во время браке с ФИО имуществе (ДД.ММ.ГГГГ реестр №).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21099, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ДЭУ МАТИЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» - счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 93 коп., счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 руб. 44 коп., счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 6947 руб. 59 коп., счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 руб. 91 коп. (л.д.46).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона, того обстоятельства, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО подлежит взысканию с неё. Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется.

Исходя из представленного в материалы дела отчета № рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 429 535 руб.

Из акта оценки №С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля ВАЗ-21099 составляет 5230 руб., из акта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля ДЭУ МАТИЗ составляет 83 270 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 262 687 руб. 93 коп.

Поскольку стоимость принятого ФИО2 наследства превышает размер задолженности по кредиту, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит основной долг в размере 92 955 руб. 57 коп., проценты в сумме 24075 руб. 93 коп.

Требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 23 % годовых до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что кредит должен быть погашен за счет выплаты страхового возмещения по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО СГ «Компаньон» не могут быть приняты во внимание и не могут являться основанием для отказа в иске.

По условиям договора страхования выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая являются наследники застрахованного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3540 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 92 955 руб. 57 коп., процентов в размере 24 075 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3540 руб. 63 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО2 проценты, начисленные на остаток основного долга в размере 92 955 руб. 57 коп. по ставке 23 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более чем по дату последнего платежа по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Рахматова В.А.

Решение вступило в законную силу «______»__________________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко