Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9-16/2017

Материал М-71-2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Любимов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2017 года в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

Изучением материалов искового заявления установлено, что требования истца о взыскании задолженности основано на договоре займа, заключенного в простой письменной форме. Размер исковых требований с учетом основного долга и процентов за пользование займом составляет 246 000 рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу правового положения, изложенного в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Таким образом, требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства не могут быть поданы в порядке искового производства, так как действующий ГПК РФ не содержит норм права, предоставляющие истцу альтернативу такого выбора.

Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии (Глава 11 ГПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 и ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежат возвращению истцу, которому имеет право на обращение с настоящими требованиями в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга возвратить истцу ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу и его представителю право на обращение с настоящими требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Пролетарского районного суда Любимов А.В.