СудАкт в соцсетях

Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9-16/2017

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Донцова М.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Поданное в суд исковое заявление не подписано заявителями, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

Разъяснить истцам их право обратиться с данным исковым заявлением в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья