Решение № 12-3207/2025 12-921/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-3207/2025

Дело №12-921/2026 25 февраля 2026 года

УИД №78RS0011-01-2025-011218-43


РЕШЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310125100100002200 от 01.10.2025г. и решение временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту ФИО3 № 9717/2025 от 30.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ

установил:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310125100100002200 от 01.10.2025г., оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту ФИО3 № 9717/2025 от 30.10.2025г. ФИО1 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 руб.

В установленный законом срок заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Заявитель и должностное лицо Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, 09.09.2025г. в 19 час. 25 мин. 33сек. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами «Дозор М3», имеющим функции фото-видеозаписи, заводские номера 01-АА099,01-АА087 с действующими сроками поверки, по адресу <адрес>.), координаты фиксации: широта 59.92845, долгота 30.34723 было зафиксировано, что заявитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства государственный регистрационный знак <***>.

Действия заявителя квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №.0321695310125100100002200 от 01.10.2025г.; материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения, произведенной программно-аппаратными комплексами «Дозор М3», имеющим функции фото-видеозаписи, заводские номера 01-АА099,01-АА087, схемой дислокации дорожных знаков на <адрес>) с указанием на схеме места нахождения транспортного средства в момент фиксации, маршрутом движения транспортных средств с установленными мобильными и техническими и средствами автоматической фиксации нарушений требований дорожных знаков 3.27-3.30,5.27 на территории Санкт-Петербурга.

Изложенные в жалобе доводы суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, по адресу <адрес> направлении движения от <адрес> установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», запрещающий остановку/стоянку транспортных средств. Повторный дорожный знак 3.27. 8.24. и 8.2.4 «Зона действия» установлен у <адрес>. Действие знаков 3.27 «Остановка запрещена». установленных по обеим сторонам проезда Владимирской площади, на Владимирском проспекте распространяется на соответствующую половину ширины проезжей части, что исключает возможность остановки транспортных средств на проезжей части в целом.

Таким образом, осуществив, 09.09.2025г. в 19 час. 25 мин. 33сек. по адресу <адрес> переулка остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», заявитель нарушил требования знака, который информирует водителей о запрете остановки транспортных средств на данном участке дороги.

Постановление и решение в отношении заявителя вынесено уполномоченными должностными лицами Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного снований для отмены или изменения постановления и решения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310125100100002200 от 01.10.2025г. и решение временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту ФИО3 № 9717/2025 от 30.10.2025г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный уд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н.Жуков