Решение № 2-5031/2018 2-5031/2018~М-3565/2018 М-3565/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-5031/2018

Дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26972 рублей, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 48 884 рубля 80 копеек; финансовую санкцию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 2 200 рублей; расходы на представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 144,69 руб.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена> года в 23 ч. 40 мин., в период действия договора ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>), по адресу: <адрес обезличен> А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства BMW 535, р/з <номер обезличен> RUS, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен> RUS, под управлением ФИО2. Виновником данного происшествия является ФИО2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

<дата обезличена> в соответствии с ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения Центрального Банка РФ <номер обезличен>-П от 19.09.2014г. «о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в рамках прямого обращения, истцом было подано заявление со всеми причитающимися документами о наступлении страхового случая.

<дата обезличена> страховая компания ПАО СК «РОСГОССТРАХ» признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 99 400 рублей (Акт о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>, платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>). Данная выплата не соответствовала размеру причиненного ущерба.

<дата обезличена> истец отправил ответчику претензию с просьбой возместить понесенные расходы и невыплаченную сумму, необходимую для полного восстановления транспортного средства.

<дата обезличена> страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была выплачена полученная сумма страхового возмещения с учетом понесенных расходов в размере 152 765 рублей (Акт о страховом случае <номер обезличен>- X 2 от <дата обезличена>, платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения Центрального Банка РФ <номер обезличен>-П от 19.09.2014г. «о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо заправить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Мотивированный отказ, в установленный законом срок, истец не получил. Таким образом, сумма финансовой санкции исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия гашения о выплате страхового возмещения, с <дата обезличена>, по день первой, частичной, выплаты страхового возмещения- <дата обезличена> и составляет 2 200 рублей.

Ответчик обязан выплатить истцу неустойку и финансовую санкцию на основании следующего расчета:

Суммарно истцу было выплачено страховое возмещение в размере 245 200 рублей.

<дата обезличена> истец направил должнику претензию о выплате неустойки и финансовой санкции. Претензию Ответчик не удовлетворил, денежные средства перечислены не были.

Отказывая в выплате законной неустойки, страховая компания ПАО СК «РОСГОССТРАХ» нарушила права истца как потребителя страховой услуги.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата обезличена> года в 23 ч. 40 мин., по адресу: <адрес обезличен> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 535, р/з <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2. Виновником данного происшествия является ФИО2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом было подано заявление со всеми причитающимися документами о наступлении страхового случая.

<дата обезличена> страховая компания ПАО СК «РОСГОССТРАХ» признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 99 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> истец отправил ответчику претензию с просьбой возместить понесенные расходы и невыплаченную сумму, необходимую для полного восстановления транспортного средства.

<дата обезличена> страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была выплачена полученная сумма страхового возмещения с учетом понесенных расходов в размере 152 765 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <дата обезличена> до <дата обезличена> по правилам пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 26 972 руб.

Проверив правильность расчета, учитывая положения указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по ОСАГО. Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 4000,00 руб.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <дата обезличена> до <дата обезличена> по правилам пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 48884,80 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 4000,00 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что срок для принятия страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» решения о доплате потерпевшему ФИО1 страхового возмещения после получения соответствующей претензии истек <дата обезличена>, и в указанный срок, а именно, <дата обезличена>, ответчик направил в адрес представителя истца письмо, в котором просил предоставить поврежденный автомобиль истца на осмотр эксперту страховой компании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца финансовой санкции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 144,69 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать сумму в размере 5 000 руб., в остальной части отказать.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 144,69 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 22 972 руб., неустойки в размере 44884,80 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, финансовой санкции в размере 2200 руб. – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун