Решение № 12-44/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12 - 44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области заместителем начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2017 года в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя на перекрестке улиц Мира и Широкой города Снежинска Челябинской области автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил на заднем сиденье этого автомобиля ребенка до 12 - летнего возраста без детского удерживающего устройства и не пристегнутого с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией указанного транспортного средства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка.

12 апреля 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № от 8 апреля 2017 года, составленного инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4, инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 3.000 рублей.

24 апреля 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 12 апреля 2017 года, в обоснование которой ФИО1 указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как <данные изъяты> ребенок находился в детском удерживающем устройстве и был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, поэтому просит суд постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 12 апреля 2017 года отменить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал следующее: Он является инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. 8 апреля 2017 года в 18 часов 45 минут им, ФИО4, и инспектором того же подразделения ФИО5 было выявлено то, что ФИО1, управляя на перекрестке улиц Мира и Широкой города Снежинска Челябинской области автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил на заднем сиденье этого автомобиля ребенка до 12 - летнего возраста без детского удерживающего устройства и не пристегнутого с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией указанного транспортного средства. В момент остановки указанного транспортного средства ребенок сначала лег на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>, после чего начал пристегиваться ремнями безопасности. Все это было отчетливо видно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и показания свидетелей, судья считает, что постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 12 апреля 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12 - летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, поэтому инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 также подтверждается протоколом № № от 8 апреля 2017 об административном правонарушении года в отношении ФИО1 (л. д. №); рапортом инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 о выявлении им при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1 (оборот л. д. №); объяснением свидетеля ФИО4 (оборот л. д. №); объяснением свидетеля ФИО5 (л. д. №).

Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО4 и ФИО5 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО1, а основной задачей указанных сотрудников ОГИБДД является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года №, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как <данные изъяты> ребенок находился в детском удерживающем устройстве и был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, подлежат отклонению.

Оснований к отмене либо изменению постановления инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 12 апреля 2017 года судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 12 апреля 2017 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев