Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-2015/2017 М-2015/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1658/2017

ДЕЛО № 2-1658/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 августа 2017 года.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилые помещения и автомобиль в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к администрации городского поселения Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Опель Инсигния регистрационный знак № VIN №, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании истец и представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес> (л.д.№).

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись: его супруга ФИО2 и его сын ФИО3. В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГг умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, и транспортного средства марки Опель Инсигния регистрационный знак № VIN № (л.д.№).

Наследником к имуществу ФИО3 являлась его мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГл.д№).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.№).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти своего двоюродного брата - ФИО3, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца; показания свидетелей, подтвердивших, что после смерти ФИО3 (двоюродного брата истца), ФИО5 осуществлял уход за матерью ФИО3 – ФИО2, а после ее смерти, осуществил ее захоронение, также оплачивал коммунальные услуги; свидетельство о рождении ФИО1 (дяди истца) (л.д.№ свидетельство о рождении ФИО10 (матери истца и родной сестры ФИО1) (л.д.№ свидетельство о браке ФИО1 и ФИО11 (л.д.№ свидетельство о браке ФИО12 и ФИО14 ФИО15 Н.В. (л.д.№ свидетельство о рождении ФИО3 (двоюродного брата истца) (л.д.№ свидетельство о рождении ФИО4 (истца) (л.д.№ свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.№ свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.№ свидетельство о смерти ФИО2 (л.д№ свидетельство о смерти ФИО13 (л.д.№ справки нотариусов Ступинского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 (л.д.№ квитанции (л.д.№

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № расположенную по адресу: <адрес>; квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Опель Инсигния регистрационный знак № VIN №.

- Признать право собственности ФИО5 на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № расположенную по адресу: <адрес>; квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Опель Инсигния, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак № порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.