Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017

№ 2-540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Грачевское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Грачевское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом 2002 года постройки, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., инвентарный номер 7315, расположенный по адресу <адрес>

Истица в обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания ФИО8 не совершал. После смерти супруга осталось следующее наследственное имущество: жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, два земельных участка (пая).

Право собственности на жилой дом ФИО9 не оформлялось, однако указанный жилой дом в похозяйственной книге № 2, л/счет № <***> администрации МО «Грачевское сельское поселение» числится за умершим ФИО10

В установленный законом 6-тимесячный срок она к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась из-за юридической неграмотности и отсутствия средств.

Она является наследником первой очереди наследования. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 10.01.2012 года она признана принявшей наследство в виде двух земельных участков (паев). Решение суда вступило в законную силу, в вышестоящих судах никем не обжаловалось.

Она также фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, но свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> она не может получить в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, который был построен супругом в ДД.ММ.ГГГГ году и в котором они проживали и проживают в настоящее время. Однако она фактически приняла указанное наследство, оставшееся после смерти супруга и до настоящего времени пользуется им. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что она зарегистрирована в указанном доме, фактически проживает в нем по настоящее время, проводит в жилом доме ремонтные работы, приводит в порядок приусадебный земельный участок, оплачивает налоги на имущество, на что тратит собственные средства, за счет собственных средств оплатила изготовление технического паспорта на жилой дом, оплатила кадастровые работы, обмер и постановку на кадастровый учет приусадебного земельного участка. Таким образом, считает, что у неё возникло право собственности в порядке наследования после смерти её супруга ФИО11 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, она не может в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать свое право на жилой дом, чем нарушаются ее права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Грачевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении представитель ответчика иск ФИО1 признал (л.д. 35).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., инвентарный номер 7315, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись