Решение № 2-4657/2024 2-4657/2024~М-4929/2024 М-4929/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4657/2024

61RS0005-01-2024-007749-22

2-4657/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица: АО "Страховое общество газовой промышленности", ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", о признании отсутствующим права на выплату доли единовременного пособия и долю ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. у нее родился сын ФИО3 (свидетельство о рождении I-SM №). Отец ребенка - ФИО1. Место рождения ребенка - <...> Республики Узбекистан. С отцом ребенка до его рождения истец совместно не проживала, и только после выписки из родильного дома переехала к ФИО1 У отца ребенка истец проживала в течение месяца, но вскоре вернулась к своим родителям. С этого момента ФИО1 связи с ними не поддерживал, материально не содержал, судьбой ребенка не интересовался. В Узбекистане истец с сыном проживала до 2002 года, а затем переехала в Россию в <...>. В 2008 году в возрасте 16 лет Д. на мотоцикле попал в ДТП, получил серьезные травмы, с которыми лежал в различных медицинских учреждениях, нуждался в дорогостоящем лечении. Ввиду этого истец обратилась за помощью к семье ФИО1 и просила помочь материально, однако в помощи им было отказано. Для операции сыну в <...> было объявлено о сборе средств в <...>. Деньги были собраны, Д. прооперирован. И только спустя несколько лет после этого, впервые позвонил ФИО1, поинтересовался о здоровье Д., приглашал его в <...>. Иного общения отца с сыном не было.

В конце 2023 года ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ. Службу проходил в части 29660 4й гвардейской танковой дивизии л-н АВ- 286849 относящейся к Восковой части 19612 <...>. При выполнении задач специальной военной операции получил ранение и ... г. скончался в ОГКУЗ-ИКБ <...> (свидетельство о смерти И-ОБ №). В связи с тем, что сын истца погиб при исполнении воинских обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР выгодоприобретателям страховые суммы и единовременные выплаты выплачиваются в равных долях. Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), которое являлось страховщиком по заключенному 27.10.2021 г. государственному контракту № 829/ЗК/2021 /ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил.

В связи с гибелью военнослужащего при указанных обстоятельствах родители погибшего имеют право на ряж выплат и пособий.

К таким выплатам относятся: выплата единовременного пособия в соответствии с ч.8 ст.3 ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплата ежемесячной выплаты в соответствии в соответствии со ст.27 Закона Рязанской области №91-ОЗ от 21.12.2016 «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области».

Учитывая, что ответчик ФИО1 воспитанием сына Д. не занимался, ребенка не видел с возраста 1 месяц, материально истца с сыном не поддерживал, нравственным, физическим, духовным развитием ребенка не интересовался, алименты на содержание ребенка с него не взыскивались, истец просила признать отсутствующим у ФИО1, ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременного пособия в соответствии с ч.8 ст.3 ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», признать отсутствующим у ФИО1, ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли ежемесячной выплаты как меры социальной поддержки в соответствии со ст.27 Закона Рязанской области №91-ОЗ от 21.12.2016 «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица: АО "Страховое общество газовой промышленности", ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", о признании отсутствующим права на выплату доли единовременного пособия и долю ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО1, ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременного пособия в соответствии с ч.8 ст.3 ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Признать отсутствующим у ФИО1, ... г. года рождения, права на выплату причитающейся ему доли ежемесячной выплаты как меры социальной поддержки в соответствии со ст.27 Закона Рязанской области №91-ОЗ от 21.12.2016 «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 года.