Приговор № 1-139/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1 – 139/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 27 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинительному акту преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

28.01.2017 года около 20 часов 40 минут ФИО2 подошел к оставленной у дома <данные изъяты> автомашине <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащей гр. ФИО1 При помощи имевшегося у него ключа ФИО2 проник в салон указанной автомашины.

Находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, намереваясь доехать на данной автомашине до магазина, завел двигатель автомашины <данные изъяты> и начал движение по автодороге около дома <данные изъяты>, где 28.01.2017 года около 20 часов 45 минут не справился с управлением автомашиной и совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого 28.01.2017 года около 20 часов 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1 в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г.И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, и явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО2 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница», в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> областная наркологическая больница» не состоит; ранее не судим; в настоящее время не имеет определенных занятий, состоит на учете в <данные изъяты> Центре занятости населения, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.