Приговор № 1-256/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело № 1-256/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 декабря 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева И.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 15 октября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2024 года около 15 часов 00 минут у ФИО5, находящейся у магазина «Колач», расположенного по адресу: <...>, нашедшей по вышеуказанному адресу на земле не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф» №, синхронизированную с банковским счетом №, открытым 02 сентября 2019 года в указанном банке по адресу: <...>, на имя ФИО1, а также предположившей, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением материального ущерба гражданину, с указанного банковского счета путем использования указанной банковской карты АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты для оплаты товаров в торговых точках.

Реализуя задуманное, в 15 часов 32 минуты ФИО5, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что ее преступные действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 150 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета.

В продолжение реализации задуманного в 15 часов 33 минуты, ФИО5, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в помещении магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 514 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, в 15 часов 34 минуты, ФИО5, при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в помещении магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 258 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета.

В продолжение реализации задуманного 15 часов 34 минуты, ФИО5, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в помещении магазина «Шаурма Сити», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 600 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом в 15 часов 37 минут, ФИО5, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в помещении магазина «Экспресс», расположенному по адресу: <...> д 39/43, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 1380 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета.

В продолжение задуманного в 16 часов 40 минут ФИО5, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в помещении магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 170 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, в 16 часов 42 минуты, ФИО5, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, синхронизированную с указанным банковским счетом, находясь в помещении магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой оплатила приобретаемый ею товар, стоимостью 600 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета.

Таким образом, ФИО5 27 июня 2024 года в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 42 минуты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого 02 сентября 2019 года на имя ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3672 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимая показала, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимая ФИО5 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допроса ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 июня 2024 года в дневное время около 15 часов 00 минут она проходила мимо магазина «Колач» по адресу: <...>, где на асфальте увидела банковскую карту «Тинькофф» серого цвета. Она подняла данную банковскую карту, решив оплатить ею продукты питания. Она зашла в магазин «Табак» по адресу: <...>, где приобрела сигареты, оплатив их найденной банковской картой. Далее она также производила оплаты найденной банковской картой, а именно: в круглосуточном магазине «Эксперсс» по тому же адресу она приобрела 4 энергетика и бутылку воды, после чего зашла в магазин «Шаурма Сити» в том же доме, где купила 3 шаурмы, а далее зашла в магазин «Экспресс», где приобрела несколько шампуней. Затем она пошла пешком в сторону ЖД вокзала, по пути зашла в магазин одежды «Удача», по адресу: <...>, где приобрела носки и кроссовки, осуществив две оплаты. После чего испугалась того, что потратит много денег, и собственник, заметив данную активность, напишет заявление в полицию, она выбросила банковскую карту в урну возле магазина «Удача». Все оплаты найденной банковской картой «Тинькофф» серого цвета осуществляла она сама. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время (т. 1 л.д. 76-78, 117-119).

Из протокола явки с повинной от 01 июля 2024 года, подтвержденной ФИО5 в суде, усматривается, что она добровольно сообщает правоохранительным органам о том, что 27 июня 2024 года в районе магазина «Колач» по пр-ту Победы в г. Твери она обнаружила банковскую карту «Тинькофф», с которой в последующем осуществила покупки. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-66).

Из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО5 на месте от 18 июля 2024 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 79-83, 84-87), следует, что подозреваемая ФИО5 указала на магазин «Экспресс» по адресу: <...>. Там она сообщила, что оплатила товары в данном магазине банковской картой, найденной у магазина «Колач» по адресу: <...>. Далее ФИО5 указала на магазин «Шаурма Сити» по адресу: <...>. Там она сообщила, что оплатила товары в данном магазине найденной банковской картой. После чего ФИО5 указала на магазин «Табак» по адресу: <...>. Там она сообщила, что также оплатила товары в данном магазине найденной банковской картой. Далее ФИО5 указала на магазин «Удача» по адресу: <...>. По прибытии к данному магазину ФИО5 пояснила, что в данном магазине оплатила товар найденной банковской картой.

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимая ФИО5 их полностью подтвердила.

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины, вина ее в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 27 июня 2024 года она осуществляла покупки в 15 часов 17 минут в магазине «Колач», расположенном по адресу: <...>, на сумму 181 рубль, при этом использовала свою банковскую карту «Тинькофф» №, после чего отправилась домой по месту жительства. Потом примерно в 16 часов 40 минут она снова вышла из дома и обратила внимание на то, что у нее с банковского счета «Тинькофф» списываются денежные средства. Эти покупки она не осуществляла, свою банковскую карту никому в пользование не давала. После того, как она увидела то, что у нее списывают денежные средства, она написала в банк, чтобы заблокировали карту, и поставила пин-код на карте. После чего она начала искать свою банковскую карту, однако не смогла обнаружить. Таким образом, неизвестное лицо похитило с банковской карты «Тинькофф» денежные средства в размере 3672 рублей. Банковская карта сама по себе какой-либо материальной ценности не имеет. Она получает заработную плату в месяц в размере 50 000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства на сумму 490 000 (т. 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в магазине «Табак» по адресу: г. Тверь, п-т Побед, д. 39/43, она работает с декабря 2023 года, в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты № D230т (т. 1 л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в магазине «Эксперсс» по адресу: г. Тверь, п-т Победы, д. 39/43, он работает в должности директора с декабря 2018 года, в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты № 20764731, также имеются камеры видеонаблюдения, однако функцией записи и сохранения событий не обладают (т. 1 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в магазине «Удача» по адресу: <...>, он работает в должности директора с 2017 года, в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты № 24820658, также имеются камеры видеонаблюдения, однако функцией записи и сохранения событий не обладают (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно заявлению ФИО1 от 27 июня 2024 года она просит провести проверку по факту утраты банковской карты банка «Тинькофф» 27 июня 2024 года и списания с нее денежных средств в сумме 3672 рубля (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года и фототаблице к нему был осмотрен магазин «Шаурма-Сити», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты товара в данном магазине банковской картой на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9, 10).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 июля 2024 года и фототаблице к нему были осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года, по адресу: <...>, магазина «Шаурма-Сити», согласно которым операция производилась 27 июня 2024 года на сумму 600 рублей, код авторизации 056004. Указанные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 12-13, 14, 15, 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года и фототаблице к нему был осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 16-19, 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года и фототаблице к нему был осмотрен магазин «Экспресс», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 26-39, 30-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года и фототаблице к нему был осмотрен магазин «Удача», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 37-40, 41-42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 июля 2024 года объектом осмотра является скрин-шот с банковскими реквизитами потерпевшей ФИО1 На снимке экрана имеется следующая информация: номер договора – 0410250294, получатель – АО «Тинькофф Банк» номер счета – №, назначение платежа – Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается, БИК – 044525974, банк-получатель – АО «ТБанк», корр.счет – №, ИНН при необходимости – 7710140679, КПП при необходимости – 771301001. Указанный скрин-шот признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 59-61, 62, 63).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 июля 2024 года и фототаблице к нему, произведенному с участием потерпевшей ФИО1, объектом осмотра является, расширенная выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 за период времени с 27 июня 2024 года по 28 июня 2024 года.

Согласно данной выписке за период с 27 июня 2024 года по 28 июня 2024 года было совершено 8 операций, все операции были осуществлены 27 июня 2024 года в период времени с 15 часов 17 минут по 16 часов 42 минут.

Покупка № 1 была осуществлена 27 июня 2024 года в 15 часов 17 минут 15 секунд на сумму 181 рубль 00 копеек, оплата производилась в магазине «Колач» по адресу: <...>;

Покупка № 2 была осуществлена 27 июня 2024 года в 15 часов 32 минуты 29 секунд на сумму 150 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «POS IP MUSTAFAEV 7 TVER», который является магазином «Табак» по адресу: <...>;

Покупка № 3 была осуществлена 27 июня 2024 года в 15 часов 33 минуты 55 секунд на сумму 514 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «Экспресс» по адресу: <...>;

Покупка № 4 была осуществлена 27 июня 2024 года в 15 часов 34 минуты 17 секунд на сумму 258 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «Экспресс» по адресу: <...>;

Покупка № 5 была осуществлена 27.06.2024 в 15 часов 34 минуты 59 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «Шаурма СИТИ» по адресу: <...>;

Покупка № 6 была осуществлена 27 июня 2024 года в 15 часов 37 минут 46 секунд на сумму 1380 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «Экспресс» по адресу: <...>;

Покупка № 7 была осуществлена 27 июня 2024 года в 16 часов 40 минут 55 секунд на сумму 170 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «Удача» по адресу: <...>;

Покупка № 8 была осуществлена 27 июня 2024 года в 16 часов 42 минуты 28 секунд на сумму 600 рублей 00 копеек, оплата производилась в магазине «Удача» по адресу: <...>.

После осмотра выписки потерпевшая ФИО1 сообщила что, осуществляла только первую операцию в магазине «Колач» по адресу: <...>, на сумму 181 рубль 00 копеек.

Указанная расширенная выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 93-95, 96, 97, 90-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 июля 2024 года и фототаблице к нему, произведенному с участием обвиняемой ФИО5, объектом осмотра является, расширенная выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 за период времени с 27 июня 2024 года по 28 июня 2024 года. После осмотра выписки обвиняемая ФИО5 сообщила что, осуществляла все операции кроме первой, а именно в магазине «Колач» по адресу: <...>, на сумму 181 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 98-100, 101-102).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО5 27 июня 2024 года в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 42 минуты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого 02 сентября 2019 года на имя ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3672 рубля 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с показаниями подсудимой ФИО5, данными в судебном заседании, которая не оспаривала своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимой, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой и указанными лицами.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО5 по какой-либо причине взяла на себя чужую вину, либо оговорила себя в совершении преступления.

Об умысле подсудимой, направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность ее действий на завладение имуществом потерпевшей ФИО1, при этом ФИО5 осознавала общественную опасность своих действий, и желала их наступления, доведя до конца свой преступный умысел.

Квалифицирующий признак преступления – хищение с банковского счета, подтверждается выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшей и самой подсудимой, а также письменными доказательствами по делу.

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей и размер ущерба также подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Судом проверено психическое состояние подсудимой ФИО5 Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО5 совершила одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Иных, смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации на территории Тверской области, ее материальное положение, осуществление трудовой деятельности неофициально, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете и под наблюдением в ОНД и в ОПНД не состоит.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО5, а также тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО5, в том числе с учетом ее имущественного положения, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, либо освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 8833 рубля за участие защитника Соколовой Н.В.

По настоящему делу судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самой ФИО5 отсутствует, так как она официального места работы и постоянного источника дохода, а также накоплений и имущества не имеет, страдает хроническими заболеваниями. Суд полагает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки, скирн-шот и расширенную выписку по банковскому счету – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова