Решение № 2А-6931/2018 2А-6931/2018~М-6837/2018 М-6837/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-6931/2018

К делу № 2а -6931/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ПО г. Краснодара, УФССП России по КК о признании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в службе судебных приставов Прикубанского ОСП г. Краснодара УФССП по КК возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2015 года и исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2016 года. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в адрес взыскателя не перечислены ни в какой части, не смотря на имеющееся у должника имущество. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не установил место регистрации, место фактического проживания должника. В материалах исполнительного производства отсутствует сам запрос в Адресное бюро с информацией о регистрации должника, отсутствует акт выхода судебного пристава по адресу должника, указанному в исполнительном листе - <адрес>, не наложен арест на недвижимое имущество должника. С учетом отмеченных обстоятельств административный истец обратился в суд о о признании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель административного ответчика по удостоверению № ФИО5 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства проведен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство было закончено в связи с процедурой банкротства.

Представитель административного ответчика УФССП по КК и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии УССП по КК и третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Действия судебного пристава - исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела судебным приставов - исполнителем ФИО5 предприняты меры по надлежащему исполнению исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов должника.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку должник признан банкротом.

Между тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что административный ответчик в ходе исполнения данного исполнительного производства действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок рассмотрения дел о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Административным истцом не представлено доказательств нарушенных прав, подлежащих защите.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административному истцу ФИО1, о признании бездействий судебного пристава –исполнителя Прикубанского ОСП г.Краснодара УФССП по КК - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст изготовлен 05.07.2018г.

Председательствующий: