Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-841/2019 М-841/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-904/2019

Дело №

Поступило: 21.08.2019 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к администрации Березовского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указав, что на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от (дата) его бабушке ФИО2 и дедушке ФИО3 в совместную собственность была передана жилая трехкомнатная квартира общей площадью 51,4 м2, расположенная по адресу: ________. Квартира была приватизирована в совместную собственность без определения долей, но так как соглашения о разделе данного имущества не имеется, то доли признаются равными, следовательно, квартира была передана им в собственность по ? доли каждому из сособственников. (дата) его дед ФИО3 умер, наследницей первой очереди после его смерти являлась его супруга — его бабушка ФИО2, которая на момент его смерти проживала с ним совместно, следовательно, фактически его долю в квартире она в наследство приняла, несмотря на то, что юридически свои права наследования она не оформила. Приняв фактически долю своего мужа, ФИО2 стала собственником всей квартиры и земельного участка при данной квартире. (дата) умерла и его бабушка ФИО2, после смерти которой осталось вышеуказанное имущество. Наследником первой очереди после ее смерти являлась ее дочь и его мать ФИО4, которая тоже фактически в наследство после смерти матери вступила - взяла на память о ней шаль и холодильник, принадлежавшие ее матери. (дата) умерла его мать - ФИО5, после ее смерти иных наследников, кроме него, не имеется. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на квартиру, которую фактически принял, так как проживает в ней и использует ее по прямому назначению. Учитывая тот факт, что наследство после смерти ФИО2 его мать фактически приняла, данное имущество может быть включено в наследственную массу, которая будет состоять из этой квартиры. Просит суд включить жилую квартиру, общей площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: ________, принадлежавшие ФИО2, умершей (дата), в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери ФИО5, умершей (дата). Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, общей площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: ________, оставшуюся после смерти его матери ФИО5, умершей (дата).

(дата) ФИО1 уточнил исковые требования. Просит суд включить жилую квартиру, общей площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: ________, принадлежавшие ФИО2, умершей (дата), в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери Микушиной СветланыАлексеевны, умершей (дата). Установить факт принятия им наследства в виде жилой квартиры, общей площадью 51,4 м2, расположенной по адресу: ________, оставшуюся после смерти его матери ФИО5, умершей (дата). Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, общей площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: ________, оставшуюся после смерти его матери ФИО5, умершей (дата).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что на квартиру никто не претендует. Просил включить жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, в наследственную массу, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на данную квартиру.

Представитель ответчика администрации Березовского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился (дата) в ________, отец – ФИО6, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении I№ от (дата), ФИО7 родилась (дата), в ________, отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.11).

Согласно договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от (дата) ФИО2 и ФИО3 была передана жилая трехкомнатная квартира общей площадью 51,4 м2, расположенная по адресу: ________ (л.д.12).

Согласно выписки из решения № от (дата) «О названии улиц и присвоении № дома и квартиры, сел Березово и Кинтереп» ФИО1 присвоен адрес: ________ (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти I-ET № от (дата), ФИО7, умер (дата) в ________ (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти I-ET № от (дата), ФИО3, умер (дата) в р.________ (л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти II-ET № от (дата), ФИО2, умерла (дата) в ________ (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти III-ET № от (дата), ФИО5, умерла (дата) в ________ (л.д.21).

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО1, (дата) года рождения был зарегистрирован по адресу: ________ (дата) по (дата) (л.д.17).

Согласно постановления администрации ________ от (дата) опекуном ФИО1, (дата) года рождения назначена ФИО2, место жительства несовершеннолетнего определено с попечителем по адресу: ________ (л.д.18).

Из кадастрового паспорта следует, что общая площадь ________, расположенной в одноэтажном жилом ________, р.________ составляет 51,4 кв.м., имеет кадастровый № (л.д.20).

В судебном заседании исследовалось наследственное дело ФИО2, согласно которому по факту принятия наследства ФИО2 (дата) года рождения никто не обращался. Наследственное дело начато по заявлению лица о возмещении расходов на похороны (л.д.30-34).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истца знает, он жил у них за стенкой, вместе с бабушкой и дедушкой. Мать А. приезжала к ним раз в год. После смерти дедушки и бабушки, А. остался проживать в квартире, проживал там больше года. От матери А. помощи не было. А. в квартире делал потолки, стены. Потом он пустил квартирантов. Он распорядился квартирой как собственник.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону. После смерти матери фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванную квартиру, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, представителем ответчиков, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела заявитель ФИО1 во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска представителем ответчика.

Уточненный иск ФИО1 к администрации Березовского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить жилую квартиру, общей площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: ________, принадлежавшую ФИО2, умершей (дата), в наследственную массу, после смерти матери ФИО5, умершей (дата).

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения наследства в виде жилой квартиры, общейплощадью 51,4 м2, расположенной по адресу: ________, оставшуюся после смерти его матери ФИО5, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, общей площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: ________, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.Н. Зенкова