Решение № 2-749/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-749/2021

Дело № 2-749/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов ха пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 07 июня 2019г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа и в указанный день истец предал ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2020г. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа истец (займодавец) вправе потребовать от ответчика (заемщика) оплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Заем до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2020г. по 07 сентября 2020г. в размере 21 168 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 806 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, ответчик ФИО3 в судебное заседание не вился, его представитель ФИО2, наделенный соответствующими полномочиями, согласно доверенности № № от 20 октября 2020г., удостоверенной нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО4, иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, наличие договора займа, расписку, расчет процентов, составленный по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов ха пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, СНИЛС <***> в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07 июня 2019г. в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01 июня 2020г. по 07 сентября 2020г. в размере 21 168 рублей 71 клейку, расходы по оплате госпошлины в размере 16 806 рублей, а всего 1 737 974 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 марта 2021 г