Решение № 2-1965/2023 2-1965/2023~М-1542/2023 М-1542/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-1965/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 11.05.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 244 173,14 рублей с процентной ставкой 22,5% годовых. Срок возврата кредита – 11.05.2025 года, по состоянию на 21.01.2023 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 299 935,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 209 792,46 рублей, 90 142,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2018 по 21.01.2023 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 299 935,30 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199,35 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 244 173,14 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой – 22,5 % годовых.

АО «ВУЗ-банк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий ФИО1 обязана погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на карточном счете № денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов согласно п.12 кредитного договора заемщик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по кредитному договору на 21.01.2023 года составляет 299 935,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 209 792,46 рублей, 90 142,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2018 по 21.01.2023.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по соглашению о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд считает заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 11.05.2018 года, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме в сумме 6 199,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 в размере 299 935 (двести девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья А.С. Антонов