Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-716/2017




Дело № 2-716/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 05 июля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Страховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 20.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 680 рублей. Кроме того 20.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40 275 рублей.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредитам за период с 22.09.2016 по 12.05.2017 составила 170 777 рублей 35 копеек.

На основании ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 131,132,194-199 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу банка образовавшуюся задолженность в указанном размере и взыскать судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4615 рублей 55 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 307, 309,334,348,349,350, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», место нахождения: <...>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица - 28.02.2002, задолженность по договорам потребительского кредита № и № от 20.08.2016 в размере 170 777 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 4 615 рублей 55 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Председательствующий:



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ