Решение № 2-3614/2024 2-466/2025 2-466/2025(2-3614/2024;)~М-3265/2024 М-3265/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-3614/2024

Дело №2- /2025 (2-3614/2024)

УИД 23RS0050-01-2024-004745-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк14 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искусудебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит:обратить взыскание на имущество должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: -1/10 доли в праве земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №.

В обоснование своих требований истец указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскании суммы долга в размере 455936 руб. 95 коп. в пользу юридических лиц.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущее именно: 1/10 доли в праве земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м, вид разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, на день рассмотрения дела от неёпоступило заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Представители третьих лиц: ООО ПКО «МКЦ», ПАО «Ростелеком», ООО «ФК»Конгломерат», ООО «РСВ», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Гук-Краснодар», ПООО «Филберт», ООО МКК «Микрозайм», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия.

Согласно ст.69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Бережного В.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскании суммы долга в размере 455936 руб. 95 коп. в пользу юридических лиц.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущее именно: 1/10 доли в праве земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м, вид разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ).

Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 длится больше года, сумма задолженности перед взыскателями остается непогашенной, что противоречит требованиям статей 1 и 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда, должник не предпринимает.

Таким образом, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Учитывая указанные положения Закона РФ, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованиясудебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника–удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: на 1/10 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1 300 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина