Определение № 2-618/2017 2-618/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-618/2017




Дело


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е


10 марта 2017 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колимбет С.В.

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТехСтрой» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:


В суд обратился ФИО1 с иском к ООО "ТехСтрой о признании его увольнения по п.2. ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в ООО «ТехСтрой» в должности дворника и взыскании руб. за период работы с по .

В исковом заявлении указал, что он работал в ООО «Техстрой» в должности с . по . на основании приказа от . о чем была сделана соответствующая запись в трудовой книжке.

31.12.2016г. ему на руки выдали копию приказа о прекращении трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ - прекращение трудового договора за истечением его срока.

Согласие на заключение трудового договора на определенный срок он не давал и не знал, что с ним был заключен срочный договор и по истечению заранее оговоренного периода он подлежит увольнению.

На руки копию трудового договора и приказ о приеме на работу в качестве ему не выдавали, проработал фактически месяца в должности и 31.12.2016г. был уволен.

В судебном заседании от истца поступили письменные заявления об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2, это же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ТехСтрой»о признании его увольнения по п.2. ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в ООО «ТехСтрой» в должности и взыскании руб. за период работы с по , прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Колимбет С.В.



Суд:

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО" Техстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Колимбет С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ