Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело № 2-301-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П., с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301-2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указали, что по договору 1992 года о передаче квартир в собственность граждан ФИО1 и члены его семьи приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., в том числе 37,0 жилой.

Право собственности на квартиру утверждено уполномоченным должностным лицом и надлежаще зарегистрировано Цимлянским БТИ.

Указанное имущество (квартира) фактически находится в общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО1

В целях благоустройства своих жилищных условий без получения необходимого разрешения на принадлежащем истцам земельном участке была произведена перепланировка и осуществлена пристройка к квартире литер а в литера А1 и строительство литера а3.

В результате перепланировки и строительства пристройки (лит.а3) изменилась общая площадь квартиры. Общая площадь квартиры составляет 81,5 кв.м в том числе жилая 36,4 кв.м.

Проведена техническая инвентаризация жилого дома, что подтверждается техническим паспортом. Строительство объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Объект недвижимости создан без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, с соблюдением норм и правил безопасности.

Истцы указывают, что с момента приобретения земельного участка и объекта недвижимости добросовестно, открыто пользовалась данными объектами, производила все необходимые платежи.

В настоящий момент возникла необходимость в регистрации права собственности на объект недвижимости.

Ссылаясь на нормы права на основании изложенного, истцы просит признать за ней право собственности на общую долевую собственность по 1/3 доли каждому на квартиру Литер А, А1, а3 общей площадью 81,5 кв.м., в том числе 36,4 кв.м. жилой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание прибыли истцы ФИО1, ФИО2 Истец ФИО1 представила доверенность на ведения дела ФИО2 Истцы просили удовлетворить суд исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление согласно которому представитель ответчика признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Цимлянского района Ростовской области.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО2 право собственности на общую долевую собственность по 1/3 доли каждому на квартиру литера А, А1, а3 общую площадь 81,5 кв.м., в том числе 36,4 кв.м. жилой, расположенной по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья Цимлянского районного суда

Ростовской области: С.В. Стуров