Решение № 2-696/2021 2-696/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-696/2021

Дело №2-696/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000497-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18 января 2021г. в размере 20454,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14780,89 руб., просроченные проценты - 5649,4 руб., неустойка - 23,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ... от 04 июля 2016г. Также заемщику был открыт счет №... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, у заемщика образовалась задолженность в размере 20454,20 руб.

Заемщик ФИО6 умерла +++ 2018г. Наследником является ФИО1

На основании вышеизложенного, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2016г. ФИО6 обратилась с заявлением № ... на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредит в размере 15000 руб., установлена процентная ставка 25,9% годовых, размер неустойки 36% годовых.

Факт получения ФИО15 кредитной карты и использования ею денежных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, у заемщика образовалась задолженность в размере 20454,20 руб., а именно просроченный основной долг - 14780, 89 руб.; просроченные проценты - 5649,40 руб.; неустойка - 23,91 руб.

Заемщик ФИО6 умерла +++ 2018г., что подтверждается копией записью акта о смерти №....

Как следует, из материалов наследственного дела №..., ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО6

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру №..., расположенную по адресу: г.Барнаул, ///, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО1.

Кроме того, на момент смерти у ФИО6 были не исполненные обязательства по выплате кредита перед ПАО Сбербанк.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18 января 2021г. составляет 20454,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14780,89 руб., просроченные проценты - 5649,4 руб., неустойка - 23,91 руб.

Кадастровая стоимость квартира составляет 2201923,96 руб.

Таким образом, с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6 - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18 января 2021г. в размере 20454,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14780,89 руб., просроченные проценты - 5649,4 руб., неустойка - 23,91 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 813,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18 января 2021г. в размере 20454 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 14780 руб. 89 коп., просроченные проценты - 5649 руб. 40 коп., неустойка - 23 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 руб. 63 коп. Всего взыскать 21267 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2021 года

Судья С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 17 марта 2021 года