Постановление № 1-206/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 07 декабря 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Кибе Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Болотоковой М.Т., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, постоянной работы не имеющего, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество К.А.Н., причинив тому значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению одного из последних вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобилей, находящихся во дворах многоэтажных жилых домов, в осуществление чего прибыли в <адрес>, где, во дворе многоэтажного жилого <адрес>, в период с 02 часов до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, демонтировали с находившегося в указанном дворе принадлежащего К.А.Н. автомобиля <данные изъяты>, два значка с фирменным логотипом, стоимостью по 300 руб. и 700 руб., декоративную решетку радиатора стоимостью 1300 руб., а также заднее правое колесо (покрышка на литом диске), стоимостью 6000 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, то есть тайно его похитили, причинив К.А.Н. значительный ущерб на общую сумму 8300 руб.

Эти умышленные действия ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании, заявив о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины и раскаянии в содеянном.

Потерпевшим К.А.Н. представлено заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которым принесены извинения, полностью возмещен ущерб.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим, принесение извинений и возмещение ущерба, ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитником также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель, сославшись на положения ст.ст. 15 и 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, заявил о возможности удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит; ФИО1 была сделана явка с повинной, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено (т. 3 л.д. 6, 95-100); преступление, в совершении которого подсудимый полностью признал себя виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен (возмещен), претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по факту кражи К.А.Н., выделенное в отдельное производство в отношении иных лиц, было прекращено в связи с примирением сторон, следовательно, в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело, полагая, что ФИО1 в настоящее время общественной опасности не представляет.

Оснований изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: значки с логотипами «БМВ» и декоративные решетки радиатора, находящиеся на хранении в ОМВД РФ по Майскому району (т. 2 л.д. 14-16), подлежат передаче по принадлежности К.А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: значки с логотипами «БМВ» и декоративные решетки радиатора, находящиеся на хранении в ОМВД РФ по Майскому району, возвратить по принадлежности К.А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Скрипник