Приговор № 1-146/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер 018№ 058927 от 01.06.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее, холост, военнообязанный, не работающий,

судим ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району от 26.10.2017 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня. Наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 100 метрах западнее от жилого <адрес>, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, из сумки лежавшей на земле, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по усмотрению,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимым ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования /л.д. 47-49/ показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. По существу обвинения поясняет, что с Днем ДД.ММ.ГГГГ он ходил по улицам <адрес> РБ. Примерно в 14 часов 30 минут, когда он проходили по <адрес> РБ он встретил свою знакомую ФИО12, и они начали разговаривать. С собой у Потерпевший №1 была женская сумочка из кожзама черного цвета. В ходе разговора они решили совместно распить спиртное. Они вдвоем пошли в магазин Аургазинского РАЙПО по <адрес> РБ. В магазине Потерпевший №1 купила бутылку водки и закуску и рассчиталась достав из сумки деньги и отдав продавцу 500 рублей, после чего остальные деньги купюрами по 1000 рублей убрала обратно в сумку. В этот момент я решил напоить ФИО13 и украсть из ее сумки деньги. Затем мы вдвоем направились в лес находящийся вблизи <адрес> РБ. Мы сели на траву, и ФИО15 ФИО4 положила свою сумку рядом с собой на траву. Далее находясь в лесу, мы вдвоем употребили водку, после чего примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 прилегла на траву и уснула. Он убедился, что Потерпевший №1 крепко спит и что его никто не видит и взял в руки женскую сумочку Потерпевший №1. Затем он открыл сумочку и достал из нее деньги в сумме 6000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, которые он пересчитал и убрал в карман. Затем он вышел из леса и направился в магазин «Сельмаг» по <адрес> РБ. В магазине «Сельмаг» он купил бутылку водки, пачку сигарет и газировку рассчитался купюрой достоинством 1000 рублей которую ранее украл у Потерпевший №1. Продавец дала ему сдачу 500 рублей и он пошел к своему знакомому Свидетель №1 проживавшему по адресу: РБ, <адрес> которому он должен был деньги в сумме 5500 рублей. Он пришел к Свидетель №1 и отдал ему долг в сумме 5500 рублей. Затем он пошел к себе домой. После этого он избегал Потерпевший №1.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать его о пропаже денег в сумме 6000 рублей из сумки Потерпевший №1. Он понял, что отпираться бесполезно и признался сотрудникам полиции, что это он украл данные деньги в сумме 6000 рублей из сумки Потерпевший №1, когда она спала.

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе в ходе предварительного следствия показала, что в январе 2018 года она поехала на заработки в <адрес> РФ и ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес> РБ. Днем ДД.ММ.ГГГГ она вышла прогуляться на улицу. С собой у нее была женская сумочка из кожзама черного цвета в которой находились принадлежащие ей деньги в сумме 6500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук и купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила по <адрес> РБ она встретила своего знакомого ФИО1. Они начали разговаривать и в ходе разговора они решили совместно распить спиртное. Они вдвоем пошли в магазин Аургазинского РАЙПО по <адрес> РБ. В магазине она купила бутылку водки и закуску и рассчиталась за них отдав продавцу 500 рублей, после чего у нее в сумке осталось 6000 рублей. Затем они вдвоем направились в лес находящийся вблизи <адрес> РБ. Они сели на траву, и она положила сумку рядом с собой. Далее находясь в лесу, они вдвоем употребили водку, после чего она уснула. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, и ФИО1 рядом не было. Рядом лежала ее сумка и, открыв, посмотрела внутрь, но денег в сумке не было. Она поняла, что когда она спала, ФИО1 вытащил из ее сумки, принадлежащие ей деньги в сумме 6000 рублей и украл их. О случившемся она в полицию не сообщала, так как думала, что сама найдет, кто украл ее деньги. ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> РБ она встретила сотрудников полиции и в ходе разговора рассказала им, что у нее украли 6000 рублей. Сотрудники полиции приняли у нее заявление и опросили ее, после чего она показала им место в лесу где они сидели с ФИО1. Своими действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб на сумму 6000 рублей который для нее является значительным. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб. (л.д.15-16)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался домашним хозяйством. Примерно в 17 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ФИО1 и вернул ему долг за проживание в его доме в сумме 5500 рублей. Так как ФИО1 нигде не работал, он спросил, откуда деньги, и он ответил что заработал. О том, что данные денежные средства ФИО1 ранее украл у Потерпевший №1 он ничего не знал. (л.д.57-58)

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 согласно которого к нему обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, которая сообщила что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в лесном массиве напротив <адрес> РБ из ее сумки похитило денежные средства в сумме 6000 рублей. /л.д. 4/

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее денежные средства в сумме 6000 рублей в лесном массиве вблизи <адрес> РБ /л.д. 5/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления а именно участок местности в 100 метрах западнее от жилого <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия следов криминального характера не обнаружено. /л.д. 6-8/

протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться на <адрес> РБ, после чего все участники следственного действия проследовали на указанное ФИО1 место. Находясь на <адрес> РБ подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на данной улице он встретился со своей знакомой Потерпевший №1, и они вместе пошли в магазин где ФИО9 купила бутылку водки и закуску после чего они пошли в лес находящийся западнее <адрес> РБ где употребили спиртное и примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО9 уснула он из ее сумки украл 6000 рублей. Далее ФИО1 указал на лес находящийся западнее <адрес> РБ и пояснил что именно в данном лесу ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО9 уснула он из ее сумки лежавшей на траве украл 6000 рублей. Далее проследовав в указанный лес ФИО1 указал на место в 100 метрах западнее от жилого <адрес> РБ и пояснил что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки и примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО9 уснула он из ее сумки лежавшей на траве на данном месте украл 6000 рублей. /л.д. 35-40/

протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 и потерпевшая ФИО9 подтвердили свои показания. /л.д. 29-32/

расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО9 получила от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. /л.д. 18/

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшей денег. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Учитывая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, который показал, что потратил украденные денежные средства на собственные нужды, суд приходит к выводу, что он действовал из корыстных побуждений.

Следовательно, ФИО1 совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

Хищение произошло в момент, когда потерпевшая спала, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенными денежными средствами.

Принимая во внимание, что потерпевшая не работает, зарабатывает случайными заработками суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и, к" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Я.Абдулов