Решение № 12-1178/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-1178/2025

№ 12-1178/2025

УИД 04MS0054-01-2025-004975-84


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд ..., ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что штраф оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ В установленный 60-дневный срок штраф не был оплачен в связи с обжалованием постановлений ГКУ ... "Администратор Московского парковочного пространства", однако решение по результатам рассмотрения жалобы не был получено. Извещения о рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ не получала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административного органа ГКУ ... "Администратор Московского парковочного пространства" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.01мин. ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000,00 рублей в соответствии с постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 60- дневныйсрок.

Мировым судьей обжалуемое постановление вынесено без участия ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.

Между тем, сведений об извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.в отсутствие надлежащего извещения ФИО1

Отсутствие надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетельствует о нарушении права на защиту, является грубым процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (1 год) для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ....

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 08.09.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья И.К. Власова