СудАкт в соцсетях

Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-394/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000931-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 199702,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5194,05 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № (pos), согласно которому получила денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 199702,48 руб. в силу договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/115 от 18 сентября 2019 года АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в том числе к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Судебный приказ ранее был отменен по заявлению должника. ВС РФ своим Постановлением Пленума от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил и уточнил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ООО «Айса» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. От генерального директора ООО «Айса» ФИО2 в иске имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания сторон. Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 13. ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 114587 рублей сроком на 20 месяцев (л.д.17-20). В пункте 4 договора установлена процентная ставка в размере 31,9 % годовых. В пункте 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 199702,48 рублей, что привело к образованию задолженности (л.д.28-31).

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» был заключен договор №04-08-04-03/115 уступки прав (требования) (л.д. 32-34). В соответствии с приложением №2 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/115, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» от 18 сентября 2019 года права требования АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № были переданы ООО «Айса» в размере задолженности на общую сумму 199702,48 рублей, состоящую из основного долга 86460,60 рублей, задолженности по процентам в размере 99090,05 руб., суммы комиссии 13416,83 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Айса», сокращенное наименование ООО «Айса» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.45-48). 4 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района ФИО3 вынес судебный приказ №2-369/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113991,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1739,91 руб. Определением от 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Зеленчукского судебного района отменен судебный приказ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 199702,48 рублей, состоящую из основного долга 86460,60 рублей, задолженности по процентам в размере 99090,05 руб., комиссии 13416,83 руб. Истцом подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, обязанность ФИО1 возвратить сумму основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного договора, суд полагает возможным взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд подлежит возмещению с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 86460,60 руб., суммы процентов 99090,05 руб., суммы комиссии 13416,83 руб. Всего взыскать 199702,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Гражданское дело №2-394/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000931-72