Решение № 2-743/2025 2-743/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-743/2025

11RS0003-01-2025-000753-72

2-743/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

10 июня 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, штрафа,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 55 640 руб. 32 коп., из которых 46 389 руб. 89 коп. – основной долг, 9 056 руб. 40 коп. - проценты, 194 руб. 03 коп. – штраф.

В обоснование истец указал, что __.__.__ между АО "ТБанк" и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым истец выдал последнему кредитную карту, по которой сформировалась задолженность в общей сумме 55 640 руб. 32 коп. Поскольку ФИО2 умер, просит взыскать сумму задолженности с наследников должника в пределах наследственного имущества.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указала, что ФИО2 погиб в ходе специальной военной операции, в связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона № 377-ФЗ обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Стороны в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 между ним и АО "ТБанк" __.__.__ заключен договор кредитной карты №__, в рамках которого истец выпустил на имя ФИО2 банковскую карту №__. В соответствии с тарифным планом ТП9.20 плата за пользование кредитом в течение <....> дней определена в 0% годовых; за покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – <....>%; процентная ставка за покупки - <....>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – <....>%. Минимальный платеж определен не более <....>% от задолженности, минимум <....> руб., неустойка при неоплате минимального платежа <....>% годовых.

Форма договора и порядок его заключения сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ФИО2 умер, внесение денежных средств в счет оплаты минимального платежа не производилось.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности видно, что по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность по договору кредитной карты №__ в общей сумме 55 640 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа <....> наследственное дело №__ к имуществу умершего ФИО2 заведено на основании заявления от __.__.__ о принятии наследства по закону на любое наследственное имущество от матери наследодателя – ФИО1 Заявлений от других наследников не поступало, срок для принятия наследства истек. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.

Из материалов дела следует, что на __.__.__ на счетах, открытых на имя ФИО2, находились денежные средства в размере <....>. (счет №__ в ПАО Сбербанк); <....> руб. <....>. (счет №__ в ООО "ОЗОН Банк"); <....> (на __.__.__ – <....>.) (счет №__ в ПАО "Банк ПСБ").

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно информации Военного комиссариата ____ Республики Коми ФИО2, __.__.__ года рождения, поступил на военную службу по контракту, в соответствии с п.7 ст.38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от __.__.__ №__, заключил первый контракт сроком на 12 месяцев с __.__.__. ФИО2 в составе расчета <....> погиб __.__.__ в районе населенного пункта ____, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ установлено, что обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от __.__.__ №__ (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений статьи 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ № 377-ФЗ обстоятельства возникли после __.__.__, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа).

Исходя из системного толкования положений Федерального закона № 377-ФЗ, суд исходит из того, что законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Поскольку погибший ФИО2 являлся стороной в обязательствах по кредитному договору, заключенному __.__.__, погиб при выполнении задач военной службы при наличии действующего контракта в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения обязательства военнослужащего ФИО2 по кредитному договору по выше приведенным правовым основаниям.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере <....>. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.