Приговор № 1-80/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ 1-80/2019

64RS0047-01-2019-001488-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 20 февраля 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2017 г.

13 марта 2019 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2103, г.р.з. №, у д. 12 по 2-му Береговому проезду г. Саратова, где был остановлен сотрудниками БП № 2 МОВО УМВД России по г. Саратову, после чего на место преступления были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13 марта 2019 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, 13 марта 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2103, г.р.з. №, у д. 12 по 2-му Береговому проезду г. Саратова, где был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствования на состояние опьянения он в присутствии понятых отказался (л.д. 35-37).

Суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства оглашены показания свидетелей ФИО5., ФИО 6, ФИО 7 ФИО10 ФИО11 ФИО8 ФИО9 (л.д. 46-47, 25-26, 27-28, 64-66, 61-63, 57-59, 54-56). Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО2 начал употреблять спиртные напитки в утреннее время 13 марта 2019 г., после чего вышел из дома, чтобы поехать на похороны и оказать помощь. О факте управления автомобилем ФИО2 13 марта 2019 г. свидетельствуют показания ФИО6, ФИО7, которые впоследствии вызвали сотрудников ДПС. Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 марта 2019 г. подтвержден показаниями ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, а именно: прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ФИО10, ФИО11 при оформлении материала по причине запаха алкоголя изо рта ФИО2 предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, о чем в присутствии понятых был составлен акт. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он снова отказался, о чем в присутствии понятых был составлен протокол.

Также вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от 13 марта 2019 г., в ходе которых был осмотрен участок местности, на котором было совершено преступление, изъят автомобиль, которым управлял ФИО2 (л.д. 13-15, 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2019 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО2 (л.д. 42-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 13 марта 2019 г., согласно которому сотрудниками полиции задержан автомобиль под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- рапортом старшего полицейского БП № 2 МОВО по г. Саратову ФИО6 от 13 марта 2019 г., согласно которому остановлен автомобиль под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом № от 13 марта 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 7);

- актом № от 13 марта 2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 8);

- протоколом № № от 13 марта 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 9);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 марта 2019 г., согласно которой ФИО2 считается лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 20 февраля 2017 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2017 г.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО2

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения, данные ФИО2 13 марта 2019 г. (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2103, г.р.з№ возвращенный под сохранную расписку, - оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев