Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-814/2019

<данные изъяты> Дело № 2-814/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 июня 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего И.С.Кочновой,

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 180 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не выполняет взятые обязательства по возврату долга, поскольку 17.06.2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, на условиях срочности, возвратности и платности, сроком на полтора года с начислением процентов из расчета 24% годовых. В указанный в договоре займа срок, а именно 18.12.2018 г. сумму займа ФИО2 не вернул. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей, а также сумму начисленных процентов в размере 180 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил, долг признал.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа на условиях срочности, возвратности и платности, сроком на 1,5 года с начислением процентов из расчета 24% годовых. В указанный в договоре займа срок сумму займа ФИО2 не вернул.

Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а значит договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон : ФИО2 обязан в срок возвратить полученные денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в общей сумме 680 000 рублей, состоящей из: 1) 500 000 рублей – сумма долга ; 2) 180 000 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, которые складываются из периода пользования ответчиком заемными денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 17.12.2018 г. из расчета 24% годовых.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей и взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего 690 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :