Решение № 05214/2017 2-6352/2017 2-6352/2017~05214/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 05214/2017

№ 2-6352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.12.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что истец и ответчик на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление последнему кредитной карты Сбербанка Visa Gold № и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Согласно заявлению ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись клиента.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Gold с лимитом кредита 300000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.07.2017г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- 126681, 23 руб., просроченные проценты-11655, 03 руб., неустойка – 2832, 45 руб. Всего 141168, 71 руб.

Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 141 168, 71 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 4023, 37 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, иск поддержал в пределах доводов искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительной причины. О дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление последнему кредитной карты Сбербанка Visa Gold № и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Банком был открыт счет на имя ответчика №.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Gold №с лимитом кредита 300000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

С указанной информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления в последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году- действительное число календарных дней.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита путем предоставления банковской карты Visa Gold с лимитом кредита 300000,00 рублей надлежащим образом в соответствии с условиями договора истцом исполнены.

Согласно абз. 2 п. 3.1. при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится наследующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.4. Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размер, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условий его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 27.07.2017г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- 126681, 23 руб., просроченные проценты-11655, 03 руб., неустойка – 2 832, 45 руб. Всего 141 168, 71 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России №3871а от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и, при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита вносил с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по банковской карте в размере 141168, 71 руб., из которых: просроченный основной долг-- 126681, 23 руб., просроченные проценты-11655, 03 руб., неустойка – 2 832, 45 руб. а также расходов по оплате госпошлины- 4023, 37 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, так как в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки. Сумма неустойки соразмерна нарушенному обязательству и снижению не подлежит.

Проценты являются оплатой за пользование кредитом и снижению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4023, 37 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения №8623 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 ссудную задолженность по банковской карте № по состоянию на 27.07.2017г. в размере 141168, 71 руб., из которых: просроченный основной долг-- 126681, 23 руб., просроченные проценты-11655, 03 руб., неустойка – 2 832, 45 руб. а также расходов по оплате госпошлины- 4023, 37 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сухарева

В окончательной форме решение принято 29.12.2017 г.