Решение № 2-9206/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-9206/2024

Дело №2-9206/2024

УИД: 11RS0008-01-2024-002148-68

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 94 615 рублей 32 копейки за период с 01.09.2019 по 31.12.2020, с 01.01ю2021 по 30.04.2024, неустойки по состоянию на 19.08.2024 в размере 50 285 рублей 30 копеек, неустойки, начисляемой на сумму задолженности 94 615 рублей 32 копейки начиная с 20.08.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Коми. ФИО1 ФИО7. в спорный период являлась арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>. 11.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по обращению с ТКО. Истец оказал услуги по договору. Ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил.

Определением Сосногорского городско суда Республики Коми от 03.10.2024 настоящее дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональный оператор Севера» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена (ШПИ №),

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9. является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>

Истец осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Республики Коми с 01.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее Правила № 1156)

В соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ, Правил № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Согласно пункту 8 (1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости. Сведений о заключении договора между арендатором и региональным оператором не имеется, следовательно обязанность по оплате услуг по обращению с ТККО лежит на собственнике такого объекта.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

В соответствии с п. 8(12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

11.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по обращению с ТКО.

11.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п. 6 Договора № и договора № потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 10 Договора обязан производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

За период с 01.09.2019 по 31.12.2020 по договору № образовалась задолженность в размере 22 357 рублей 31 копейка, за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 по договору № образовалась задолженность в размере 72 258 рублей 01 копейка.

ООО «Региональный оператор Севера» претензией от 20.05.2024 уведомило истца о наличии задолженности по договору и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности, а также сумму неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается. Указанный расчет является верными, произведен с учетом площади помещения. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 19.08.2024 в размере 50 285 рублей 30 копеек., с учетом моратория на начисления процентов. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5 %, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку является арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставка ЦБ РФ, суд учитывает следующее.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма неустойки (пени) на день вынесения решения (10.12.2024) составит 67 рублей 68 копеек, согласно приведенному ниже расчету:

1890,25

20.08.2024

18.09.2024

330

9.50%

1890,25х30х0х9,5%

0,00

1890,25

19.09.2024

17.11.2024

660

9.50%

1890,25 x 60 x 1/130 x 9.5%

35,91

1890,25

18.11.2024

10.12.2024

223

9.50%

1890,25 x 23 x 1/130 x 9.5%

31,77

Итого: 67 рублей 68 копеек

Всего взыскиваемая сумма неустойки составит

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2019 по 30.04.2024 в размере 94 615 рублей 32 копейки, неустойку по состоянию на день вынесения решения – 10.12.2024 в сумме 50 352 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 098 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» пени, начисляемые на сумму основного долга – 94 615 рублей 32 копейки, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 11.12.2024 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактической уплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024