Постановление № 1-616/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-616/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 06 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО4, потерпевшего ФИО1., обвиняемого ФИО5, защитника Андросовой Н.С., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 предъявлено обвинение в том, что он в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с № минут (дата) до № (дата), находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил в помещении зала с тумбочки принадлежащий ФИО1. жидкокристаллический телевизор на подставке в корпусе черного цвета марки «IZUMI» с проводом и вилкой, стоимостью 5874 рубля 75 копеек, в присутствии ФИО2 и ФИО3 потребовавших вернуть похищенный телевизор. Однако ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5874 рублей 75 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 указав, что между ними достигнуто примирение, похищенный телевизор ему возвращен, кроме того обвиняемый выплатил ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.Защиту интересов обвиняемого ФИО5 в суде осуществляла адвокат НО Октябрьской КА г.Липецк, Липецкой области Андросова Н.С. в течение 1 рабочего дня в порядке ст. 50 УПК РФ без заключения соглашения об оплате.

От защитника Андросовой Н.С. поступило заявление об оплате труда.

Заявление защитника подлежит удовлетворению.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 ч.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 765 рублей за каждый день участия в рассмотрении дела.

Вещественные доказательства: телевизор на подставке с проводом и вилкой надлежит оставить в пользовании и распоряжении ФИО6

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката суд полагает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131, 132 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор на подставке с проводом и вилкой - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Андросовой Надежды Сергеевны в сумме 765 рублей на счёт федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный адвокатского образования № 40703810835000100204 в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604 корр\счет 30101810800000000604 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН <***> КПП 482401001.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И.Букреева