Решение № 2-1563/2020 2-1563/2020~М-1728/2020 М-1728/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1563/2020




Дело № 2-1563/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-002054-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2016 по состоянию на 08.07.2020 в размере 69 334 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 38 885 рублей 63 копейки, просроченный основной долг - 18 949 рублей 88 копеек, проценты - 9 151 рубль 65 копеек, пеня - 2 347 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей, проценты за период с 09.07.2020 по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 17,9 % годовых, расторгнуть кредитный договор <***> от 24.11.2016, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за период с 09.07.2020 по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых, неустойку за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 0,1 % годовых.

В обоснование требований указано, что 24.11.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 104 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 24.11.2021. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в соответствии с графиком не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 24.11.2016 стороны заключили соглашение <***> на следующих условиях: сумма кредита - 104 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита - 24.11.2021, процентная ставка - 17,9 % годовых, порядок погашения кредита - аннуитетные платежи в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора установлена неустойка в размере 20 % годовых и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заключив указанное соглашение, ФИО1 согласился с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов заемщик был ознакомлен.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 104 000 рублей были зачислены на счет ФИО1

С 20.05.2019 ФИО1 допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

10 августа 2020 г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Ответ на требование не последовал, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств суд признает существенным нарушением, что является основанием для расторжения заключенного договора <***> от 24.11.2016.

Согласно пункту 7.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения при расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

По расчету истца задолженность по состоянию на 08.07.2020 составляет 69 334 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 38 885 рублей 63 копейки, просроченный основной долг - 18 949 рублей 88 копеек, проценты - 9 151 рубль 65 копеек, пени - 2 347 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен верно.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2016 в размере 69 334 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 38 885 рублей 63 копейки, просроченный основной долг - 18 949 рублей 88 копеек, проценты - 9 151 рубль 65 копеек, пени - 2 347 рублей 54 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за период с 09.07.2020 по 19.10.2020 (103 дня) по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 57 835 рублей 51 копейки, в размере 2 913 рублей 42 копеек.

Поскольку судом расторгнут кредитный договор, неустойка подлежит взысканию до дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ неустойка, взыскиваемая за период с 09.07.2020 по дату вступления в законную силу решения суда, подлежит расчету исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 8 280 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение <***> от 24.11.2016, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2016 в размере 69 334 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 38 885 рублей 63 копейки, просроченный основной долг - 18 949 рублей 88 копеек, проценты - 9 151 рубль 65 копеек, пени - 2 347 рублей 54 копейки, проценты за период с 09.07.2020 по 19.10.2020 в размере 2 913 рублей 42 копеек, неустойку, начисляемую на остаток задолженности, за период с 09.07.2020 по дату вступления решения суда в законную силу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ