Решение № 2-1563/2020 2-1563/2020~М-998/2020 М-998/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1563/2020

Дело № 2-1563/2020 УИД 76RS0014-01-2020-000998-56

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

САО»ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.07.2019 на ул. Володарского у д.10 г. Ярославля произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено г.н. №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору имущественного страхования, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Чери г.н. №, чья обязательная автогражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88089,95 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалом проверки по факту ДТП 29.07.2019 года у д.10 по ул. Володарского г. Ярославля водитель ФИО2, управляя транспортным средством Чери г.н. №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено г.н. №.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству Рено г.н. № причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который вину в совершении ДТП, как следует из материалов проверки по факту ДТП, не оспаривал.

Поврежденное транспортное средство Рено г.н. № на момент произошедшего ДТП было застраховано по договору имущественного страхования КАСКО в САО «ВСК».

Собственник транспортного средства ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем истцом была осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 88089,95 руб. ООО «СИМсервис», выполнявшему ремонт транспортного средства Рено г.н. № по направлению страховщика.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, в том числе объяснений ФИО2, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства Чери г.н. № застрахована не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответственность ФИО2, на момент ДТП застрахована не была, в силу положений ст. 965 ГК РФ с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат ко взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 88 089,95 руб.

Размер взыскиваемых сумм подтвержден представленными материалами выплатного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков 88 089,95 руб., возврат госпошлины в размере 2 842,7 руб., а всего взыскать 90 931, 65 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева