Решение № 2А-293/2018 2А-44/2019 2А-44/2019(2А-293/2018;)~М-316/2018 М-316/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-293/2018

Дело №2а-44/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский «29» января 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области обратилась в Советский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, в обоснование заявленных требований, указав, что направленное Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области в его адрес требование от 09.10.2015 года № об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, и начисленной на сумму недоимки пени в том числе: задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 года в размере 412 рублей, по пене 3,74 рубля; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 года в размере 15400 рублей, по пене 118,24 рубля; задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 76 рублей, по пене 0,70 рублей, со сроком исполнения до 18.11.2015 года, которое в установленный срок исполнено частично.

По состоянию на 18.12.2018 года после частичного погашения ответчиком задолженности по налогам и сборам за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 года в размере 1526 рублей 56 копеек.

Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц – 1526 рублей 56 копеек.

Одновременно с административным исковым заявлением заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска.

Определением Советского районного суда Курской области от 11 января 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание для выяснения причин пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, от ответчика поступило заявление, в котором он указывают, что административные исковые требования не признает, а административным истцом пропущен срок на подачу данного иска в суд, также просит рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению в его отсутствие.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем, за 2014 год налоговым органом ему был исчислен налог с физических лиц. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, указан в налоговом требовании № от 09.10.2015 года, направленном налоговым органом административному ответчику, которое в установленный срок исполнено было частично. По состоянию на 18.12.2018 года после частичного погашения ответчиком задолженности по налогам и сборам за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 года в размере 1526 рублей 56 копеек.

Сведения о том, что налоговый орган ранее обращался в суд о взыскании задолженности с ФИО1 по налогу с физических лиц за 2014 года, в материалах дела отсутствуют.

Согласно последнему требованию № от 09.10.2015 года о взыскании налога за 2014 год, срок уплаты налога установлен до 18.11.2015 года, таким образом административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени в срок до 18.05.2016 года.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу с ФИО1 в сумме 1526 рублей 56 копеек истек.

В судебном заседании установлено, что фактически с заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога налоговый орган обратился 27.12.2018 года (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным. Указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно чрезвычайно обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, не может быть признана судом уважительной.

Указанные основания относятся к обстоятельствам организационного характера и не могут являться уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательный платежей и санкций.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 95, 138, 180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Е.В. Гуреева