Апелляционное постановление № 22-183/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 22-183/2019

Судья Гайдук Н.С. Дело № 22-183/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 6 февраля 2019 года

Смоленский областной суд

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.

при секретаре Кленовской С.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.

адвоката Цыганковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене отсрочки отбывания наказания

ФИО1, <данные изъяты>, по приговору . . . от 16 мая 2018 года осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., пояснения адвоката Цыганковой В.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Василькова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором . . . от 16 мая 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее дочери – <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. ФИО1 с условиями отсрочки отбывания наказания ознакомлена (дата) .

Начальник филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что ФИО1 уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка.

Постановлением . . . от 14 декабря 2018 года представление удовлетворено, осужденной отменена отсрочка отбывания наказания, и ФИО1 направлена для отбывания назначенного ей по приговору наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым и незаконным. Указывает, что не уклонялась от воспитания дочери и ухода за ней, которую сильно любит, справлялась со всеми своими обязанностями, участвовала в жизни ребенка, состояла в родительском комитете в школе, являлась на родительские собрания, либо по телефону предупреждала воспитателей, учителей, о невозможности своего присутствия по уважительной причине. Отмечает, что нареканий по воспитанию, поведению, внешнему виду дочери, как со стороны воспитателей в детском саду, так и учителей в школе, не было. Несмотря на то, что одна занимается воспитанием дочери, в школе дочь успевает по всем предметам, выполняет все домашние задания. В квартире имеется все необходимое для проживания ребенка, еда приготовлена, в квартире убрано. К бабушке дочь никогда не ездит одна, поскольку лично или ее сестра отвозят ребенка, как это было (дата) . Указывает, что работает без договора продавцом в магазине, график работы- сутки через двое, а когда сменщица болела – работала сутки через сутки, поэтому дочь оставалась дома с прабабушкой и ее сестрой. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд правильно установил, что осужденной ФИО1 были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ч.4 ст.178 УИК РФ, однако последняя надлежащим образом обязанности не исполняла, не занималась воспитанием ребенка и уходом за ним, часто отсутствовала по месту жительства, оставив ребенка с прабабушкой, и, после объявленного ей предупреждения (дата) об отмене отсрочки, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, продолжила совершение вышеуказанных действий по ненадлежащему исполнению родительских обязанностей.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 уклонилась от обязанностей по воспитанию дочери.

При этом суд учел, что последняя, несмотря на неоднократно проводимые с ней профилактические беседы о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, не интересовалась жизнью дочери, процессом обучения несовершеннолетней не занималась, проигнорировала информацию о жалобах дочери на состояние здоровья и не обратилась по данному поводу к врачам-специалистам, длительное время по месту жительства не появлялась, оставив девочку на попечение престарелой родственницы, привлечена была к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа и привлекалась к уголовной ответственности по ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Выводы суда подтверждаются исследованным в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения и удовлетворении доводов жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2018 года об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с моменты вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.М. Михайлова