Решение № 7-7064/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-2172/2024

судья фио дело № 7-7064/2025


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное решение судьи, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление должностного лица по доводам жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2024 года ФИО1 уже обращался в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство было принято к рассмотрению судьей районного суда и 16 февраля 2024 года было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица. Далее ФИО1 обжаловал указанное определение в Московском городском суде, определением судьи которого от 11 декабря 2024 года определение судьи Измайловского районного суда от 16 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Таким образом, ранее ФИО1 уже реализовал свое право на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в районном суде и затем в Московском городском суде.

Изложенные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при повторном рассмотрении по существу ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Оснований для принятия к производству указанного ходатайства у судьи Измайловского районного суда адрес не имелось.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, определение судьи Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по ходатайству фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, поданному вместе с жалобой в Измайловский районный суд адрес, – прекращению.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу определение судьи Измайловского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года отменить.

Производство по ходатайству фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123111501017411 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, поданному с жалобой на указанное постановление в Измайловский районный суд адрес, прекратить, жалобу с ходатайством о восстановлении срока возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.Ю. Орехова