Приговор № 1-549/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело № 1-549/2017

(следственный номер 11711300001000007)

строка 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 9 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области <адрес> украинца, гражданина Республики Украина, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, Кировоградской области <адрес>, временно проживающего в г. Петропавловске-Камчатском <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 ФИО10, пребывая на территории Российской Федерации как ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лицу без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл за пределы Российской Федерации и ему письменно доведено о запрете на въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в Украину ФИО2 обратился в компетентные органы с заявлением о получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил новый паспорт гражданина Украины № и ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт гражданина Украины для выезда за границу № с новыми установочными данными на имя ФИО1 ФИО12, с целью беспрепятственного въезда на территорию РФ.

ФИО1 воспользовавшись новым паспортом, вопреки действующего в его отношении запрета на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункта 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осуществил въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут (время московское), а именно пересек Государственную границу Российской Федерации следуя поез<адрес> сообщением <адрес>» в пункте пропуска «<адрес>» Пограничного управления ФСБ России <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> с целью дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации и получения заработка.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения и признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1 (ФИО2) ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 135-138).

Согласно справок, составленных УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведения ФИО1 не поступало (л.д. 151, 152, 153).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты переводчику за перевод документов исполненные на украинском языке и адвокату Яхлаковой В.А. юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия на общую сумму 11360 рублей (л.д. 83, 216-217), а также в судебном заседании в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО14 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - копию дактилоскопической карты на имя ФИО2 ФИО15., хранить при деле; - заграничный паспорт № и миграционную карту серия № № на имя ФИО1 ФИО16. (ранее ФИО2 ФИО17.), хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить ФИО1 ФИО18 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий