Постановление № 5-7/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-7/2025

№ 5–7/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года с. Кочево Пермского край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В., при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы,

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные 25.1, КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

примерно в 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в столовой Кочевского РАЙПО по адресу: <адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, в соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- копией объяснения ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела двух братьев ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в здании столовой Кочевского РАЙПО. Один из братьев лежал на полу, второй уснул за столом. Попыталась разбудить их, но не получилось, после этого она вызвала сотрудников полиции (л.д.4);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов в медицинское учреждение сотрудниками полиции были доставлены на медицинское освидетельствование два брата ФИО1 – ФИО1 и ФИО7. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оба брата отказались (л.д. 5);

- фотоизображением на котором запечатлено, что на полу лежит с закрытыми глазами ФИО1 (л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в последующем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие признаков опьянения (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.ч. 3,4 ст. Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитывается признание вины, раскаяние, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, имущественного положения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде обязательных работ или административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кочевский» по Пермскому краю), <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд Пермского края.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Федосеев