Апелляционное определение № 33А-320/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Кустова Е.С.

№33а-320/2026

УИД 10RS0017-01-2025-001149-10

2а-808/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

судей Кузнецовой И.А., Касянчук Е.С.,

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2025 г. по административному исковому заявлению Карельской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административный иск заявлен по тем основаниям, что 17 декабря 2024 г. ФИО1 подал на Прионежский ТП Карельской таможни пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) №10227070/171224/А000096 на товар для личного пользования - снегоход, заявленная стоимость товара с дополнительным оборудованием составила 15707,26 евро без учета суммы НДС. Ранее ФИО1 по ПТД №10227140/261223/С509191 был оформлен временный ввоз на вышеуказанный снегоход, заявленная стоимость которого с дополнительным оборудованием составила 15707,26 евро без НДС. Согласно АТО №10227140/261223/0000999 при подаче ПТД №10227140/261223/С509191 (временный ввоз) установлено, что снегоход (с дополнительным оборудованием) без следов эксплуатации, показания одометра 0 км. Согласно АТО №10227070/1712.24/100083, составленного при подаче ПТД №10227070/171224/А000096 (ввоз в свободное обращение), установлено, что снегоход имеет следы эксплуатации, показания одометра составляют 869,40 км. В подтверждение стоимости товаров снегохода и дополнительного оборудования физическим лицом к ПТД №10227140/261223/С509191 (временный ввоз) и ПТД №10227070/171224/А000096 (декларирование) предоставлены идентичные документы. ФИО1 при временном ввозе и последующем декларировании в ПТД заявлена стоимость товара без предоставленной магазином скидки, в заявленную стоимость не включен НДС 24%. С применением ТПО № 10227070/171224/1000000222 исчислен совокупный таможенный платеж в размере 5% пошлина и НДС 20% в сумме 443925,11 руб., исходя из заявленной стоимости с дополнительным оборудованием 15707,26 евро, что составляет 1707404,29 руб. В нарушение требований при исчислении таможенных пошлин, налогов по ТПО №10227070/171224/1000000222 в стоимость задекларированного товара (снегохода с дополнительным оборудованием), задекларированного по ПТД №10227070/171224/А000096 общей стоимостью 15707,26 евро, не включен НДС по ставке 24% в сумме 3598,02 евро. По ТПО №10227070/171224/1000000222/00 ФИО1 ранее уплачена сумма таможенных пошлин, налогов в размере 443925,11 руб., тогда как в отношении данного товара подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в размере 525392,38 руб., неуплаченная сумма таможенных пошлин, налогов по ТПО №10227070/171224/1000000222 составляет 81467,27 руб. Уведомление Карельской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, процентов, антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пени №10227000/У2025/0000170 от 17 марта 2025 г. в общем размере 85744,30 руб. в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 110714,01 руб., в том числе: таможенные платежи в размере 81467,27 руб., пени за просрочку уплаты таможенных пошлин, налогов за период с 18 декабря 2024 г. по 15 августа 2025 г. в размере 29246,74 руб.

Решением суда административный иск удовлетворен.

С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает на то, что заявленная стоимость товара была принята таможенным органом при временном ввозе товара и на дату выпуска в свободное обращение, соответствовала рыночной стоимости товара в стране вывоза – Финляндии, указанная стоимость была заявлена и в ПТД от 17 декабря 2024 г., однако судом первой инстанции данное обстоятельство не было принято во внимание. Отмечает, что заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара предварительно была консультационно согласована с сотрудниками таможни, производившими таможенное оформление, что было подтверждено в судебных заседаниях представителем административного истца. Однако факт признания данного обстоятельства административным истцом, а также приобщенные в материалы дела и направленные в таможню скриншоты электронных страниц сайта с информацией о стоимости идентичных товаров в Финляндии были проигнорированы судом и не отражены в решении суда. Считает, что судом принята и отражена в описательной части решения суда позиция таможенного органа, вместе с тем, доводы и представленные административным ответчиком доказательства по делу проигнорированы и в решении суда не приведены, что повлекло принятие судом незаконного и несправедливого решения. Указывает на то, что при выпуске товара в свободное обращение у таможенного органа отсутствовали сомнения в правильности заявленной стоимости, поскольку товар был выпущен без взимания обеспечения уплаты таможенных платежей и выставления требований о представлении дополнительных документов в подтверждение заявленных сведений. Декларантом таможенному органу была доказана фактическая стоимость товара на день его декларирования, причитающиеся таможенные платежи были внесены административным ответчиком и не подлежали пересмотру. Декларантом таможенные платежи были уплачены в строгом соответствии с расчетами, произведенными таможней и приведенными в ТПО№10227070/171224/1000000222.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просил оставить решение суда без изменения, указав, что представленные ФИО1 скриншоты, содержащие сведения, подтверждающие рыночную стоимость аналогичного товара (снегохода с дополнительным оборудованием) в стране импорта, были проанализированы таможенным органом в ходе проведения проверки, однако не могли быть использованы в качестве ценовой информации, подтверждающей заявленную в ПТД стоимость декларируемого товара, в связи с наличием документов, подтверждающих стоимость спорного товара и его приобретение по указанной стоимости и оплате по чеку. Положения статьи 267 ТК ЕАЭС не содержат указания о возможности исключения из стоимости товаров для личного пользования каких-либо иных сумм, в том числе НДС, следовательно, в стоимость товаров для личного пользования должны быть включены все расходы покупателя, включая НДС.

В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 и его представитель (...)., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель административного истца (...) полагала решение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего административного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2023 г. ФИО1 по ПТД №10227140/261223/С509191 на таможенном посту Карельской таможни задекларировал временный ввоз снегохода LYNX 49 Ranger PRO 850 E-TEC VIN <***> сроком до 26 декабря 2024 г., при этом ФИО1 был уведомлен о том, что сообщение в пассажирской таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством, что подтверждается собственноручной подписью последнего.

В заявленную стоимость (ПТД на временный ввоз №10227140/261223/С509191) 15707,26 евро включена стоимость снегохода LYNX 49 Ranger PRO 850 E-TEC стоимостью 15193,5484 евро без НДС; крепление для пассажирского сиденья ВASE_SEAT PASSENGER LWR KIT стоимостью 257,2581 евро без НДС; пластиковая защитная пластина PLATE_SKID В160 KIT стоимостью 168,5484 евро без НДС; металлическая защита для тормозной системы GUARD UNDER KIT SHORT CHAINCASE стоимостью 87,9032 евро без НДС.

Согласно акту таможенного осмотра №10227140/261223/Ф000999 при подаче ПТД №10227140/261223/С509191 (временный ввоз) установлено, что вышеуказанный снегоход с дополнительным оборудованием без следов эксплуатации, показания одометра 0 км.

17 декабря 2024 г. ФИО1 на Прионежском таможенном посту Карельской таможни по ПТД №10227070/171224/А000096 задекларировал товар для личного пользования - снегоход LYNX 49 Ranger PRO 850 E-TEC VIN <***>, 2023 г. выпуска, рабочий объем двигателя 849 куб. см., заявленная стоимость товара с дополнительным оборудованием составила 15707,26 евро без учета суммы НДС. В заявленную стоимость (ПТД № 10227070/171224/А000096) 15707,26 евро включена стоимость снегохода LYNX 49 Ranger PRO 850 E-TEC - 15193,5484 евро без НДС; крепление для пассажирского сиденья BASE_SEAT PASSENGER LWR KIT стоимостью 257,2581 евро без НДС; пластиковая защитная пластина PLATE_SKID В160 KIT стоимостью 168,5484 евро без НДС; металлическая защита для тормозной системы GUARD UNDER KIT SHORT CHAINCASE стоимостью 87,9032 евро без НДС.

Согласно АТО №10227070/171224/100083, составленного при подаче ПТД №10227070/171224/А000096 (ввоз в свободное обращение), установлено, что вышеуказанный снегоход LYNX 49 Ranger PRO 850 E-TEC имеет следы эксплуатации, показания одометра составляют 869,40 км.

В подтверждение стоимости товаров снегохода и дополнительного оборудования ФИО1 к ПТД №10227140/261223/С509191 (временный ввоз) и ПТД № 10227070/171224/А000096 (декларирование) предоставлены идентичные документы: копия свидетельства о регистрации от 19 декабря 2023 г. №А150689389; копия счета магазина Коnе JA Tarvike M.Leppanen Оу от 15 декабря 2023 г. №5119318 на сумму 20697,00 евро, в том числе НДС 4005,87 евро; копия чека терминала магазина (...) от 15 декабря 2023 г. Paate: 17174002-751365 на сумму 20697,00 евро.

Финским магазином (...) выставлен счет со скидкой от 15 декабря 2023г. №5119318 на общую сумму 20697,00 евро с НДС 24%. Оплата товара произведена согласно выставленному счету со скидкой на общую сумму 20697,00 евро с НДС 24%, в том числе за перемещаемый товар 18589,79 евро с НДС 24% (стоимость товара 14991,77 евро + НДС 24% 3598,02 евро). ФИО1 при временном ввозе и последующем декларировании в ПТД заявлена стоимость товара без предоставленной магазином скидки, а также в заявленную стоимость не включен НДС 24%.

С применением ТПО №10227070/171224/1000000222 исчислен совокупный таможенный платеж в размере 5% пошлина и НДС 20% в сумме 443925,11 руб., исходя из заявленной стоимости с дополнительным оборудованием 15707,26 евро, что составляет 1707404,29 руб. Курс 1 евро на дату подачи ПТД составил 108,7016 руб.

В ходе проведенной проверки после выпуска товара, результаты которой отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10227000/211/12325/А0004 от 12 марта 2025 г., таможенным органом было установлено, что в нарушение требований статьи 267 ТК ЕАЭС при исчислении таможенных пошлин, налогов по ТПО №10227070/171224/1000000222 в стоимость задекларированного товара «снегоход LYNX 49 Ranger PRO 850 E-TEC VIN <***>» с дополнительным оборудованием, задекларированного по ПТД № 10227070/171224/А000096 общей стоимостью 15707,26 евро не включен НДС по ставке 24% в сумме 3598,02 евро. Неуплаченная сумма таможенных пошлин, налогов составляет 81467 руб. 27 коп. (525392,38-443925,11=81467 руб. 27 коп.).

17 марта 2025 г. Карельской таможней в адрес ФИО1 было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени в размере 81467,27 руб. и 4277,03 руб. соответственно по сроку уплаты 15 рабочих дней со дня получения.

Поскольку уведомление от 17 марта 2025 г. исполнено не было, Карельская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 13 мая 2025 г. по делу №2а-1148/2025 с ФИО1 взысканы таможенные платежи в размере 81467,27 руб., пени за просрочку уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 11633,52 руб. (за период с 18 декабря 2024 г. по 29 апреля 2025 г.), всего в сумме 93100,79 руб.

На основании поступивших от ФИО1 возражений указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи от 28 июля 2025 г. был отменен.

11 сентября 2025 г. таможенный орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт наличия у административного ответчика неисполненной своевременно обязанности по уплате таможенных платежей и пени подтвержден в ходе рассмотрения административного дела, расчет суммы задолженности и пени является арифметически верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Судебная коллегия по административным делам с данными выводами суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (ПТД) (пункт 3 статьи 260 ТК ЕАЭС).

Положениями статьи 264 ТК ЕАЭС предусмотрено, что допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года (абзац 3 пункта 1). Временный ввоз на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования, указанных в абзацах втором и третьем пункта 1 настоящей статьи, за исключением транспортных средств для личного пользования, временно ввозимых физическими лицами государств-членов, являющимися сотрудниками дипломатических представительств государств-членов, работниками консульских учреждений государств-членов, сотрудниками представительств государств-членов при международных организациях, расположенных за пределами таможенной территории Союза, допускается при условии предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 271 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пункта 5 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса. До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 10 статьи 268 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. Для исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные транспортные средства для личного пользования были выпущены с целью временного ввоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии. Стоимость товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, заявляется в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза и сопровождающих такие международные почтовые отправления. При этом в качестве стоимости товаров для личного пользования рассматривается объявленная ценность международного почтового отправления только в случае, если она превышает стоимость товаров для личного пользования, указанную в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза. В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС предусмотрено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.

Согласно пункту 2 Таблицы 1 Приложения №2 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении снегоходов, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.

В силу пункта 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

В соответствии с пунктом 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (пункт 2 статьи 267 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Таким образом, таможенному органу при проверке правильности определения декларантом таможенной стоимости ввозимого им для личного пользования товара не требуется опровергать заявленную декларантом стоимость, достаточно иметь причины полагать, что предоставленные декларантом сведения о стоимости не являются достоверными (кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу № 88а-182/2025).

Копией счета магазина (...) от 15 декабря 2023 г. №5119318 на сумму 20697,00 евро, в том числе НДС 4005,87 евро и копией чека терминала магазина (...) от 15 декабря 2023 г. Paate: 17174002-751365 на сумму 20697,00 евро (л.д. 21) подтверждено, что спорный снегоход с дополнительным оборудованием с учетом предоставленной магазином скидки и НДС 24% был приобретен за 18589,79 евро (стоимость товара 14991,77 евро (14529,44 + 151,69 + 79,11 + 231,53) + НДС 24% 3598,02 евро), а не за 15707,26 евро, как было указано административным ответчиком. Кроме того, ФИО1 при совершении указанной сделки купли-продажи был уплачен НДС 24%.

Представленные административным ответчиком скриншоты электронных страниц сайта с информацией о стоимости идентичных товаров в Финляндии (от 10490 евро до 19490 евро) не свидетельствуют о представлении ФИО1 в таможенной орган достоверных сведений, подтверждающих стоимость товара для личного пользования, поскольку указанные скриншоты не содержат информации о включении или невключении в стоимость НДС, а также поскольку они не могут быть использованы в качестве ценовой информации, подтверждающей заявленную в ПТД стоимость декларируемого товара, в связи с наличием документов, подтверждающих стоимость спорного товара и его приобретение по указанной стоимости и оплате по чеку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с учетом положений статьи 267 ТК ЕАЭС в стоимость товаров для личного пользования не включаются только расходы по их перевозке и страхованию. При этом положения статьи 267 ТК ЕАЭС не содержат указания о возможности исключения из стоимости товаров для личного пользования каких-либо иных сумм, в том числе НДС. Таким образом, в стоимость товаров для личного пользования должны быть включены все расходы покупателя, без которых приобретение и ввоз товаров были бы невозможны, включая налог на добавленную стоимость как дополнительное начисление к цене, фактически уплаченной за товар (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2024 № 301-ЭС24-3387 по делу N А11-1096/2022, пункт 9 Обзора практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2020 г.).

Документально подтвержденных сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что снегоход с дополнительным оборудованием был приобретен ФИО1 за 15707,26 евро, а не за 18589,79 евро, в материалы дела не представлено.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что при декларировании в ПТД товара для личного пользования (снегохода с дополнительным оборудованием) ФИО1 была заявлена стоимость товара без предоставленной магазином скидки при приобретении спорного товара и без включения в заявленную стоимость НДС 24%, тогда как согласно имеющимся в материалах административного дела и представленным ФИО1 таможенному органу документам стоимость приобретенного снегохода и дополнительного оборудования включала стоимость НДС, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил факт неполной уплаты таможенных платежей, поскольку в стоимость товаров для личного пользования должны быть включены все расходы покупателя, без которых приобретение и ввоз товаров были бы невозможны, включая налог на добавленную стоимость, указанный в чеке, и правомерно удовлетворил требования таможенного органа и взыскал с административного ответчика таможенные платежи и пени.

Расчет таможенных платежей и пени произведен таможенным органом в соответствии с действующим законодательством, арифметически является верным, административным ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2025 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи