Приговор № 1-195/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

18RS0023-01-2019-001409-71

Дело №1-195/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 июля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №012342 от 23 июля 2019г.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района, УР, от 15 ноября 2018г., вступившего в законную силу 27 ноября 2018г. ФИО3 был признан виновным в совершении 02 ноября 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБАЛ МО МВД России «Сарапульский» было сдано 08 февраля 2019г.

В соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

В ночь с 10 на 11 мая 2019г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в ночь с 10 на 11 мая 2019г., находясь у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии, не позднее 00.48час. 11 мая 2019г. возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО3 во время управления автомобилем «<данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 11 мая 2019г. в 00.48час. на месте задержания ФИО3, возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 touch-К» № 902258, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0.740 мг/л., у ФИО3, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 10 мая 2019 года в вечернее время, он находился дома выпил пива, он находился в состоянии опьянения, решил поехать к своим знакомым. Он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> к знакомым. Он понимал, что лишен права на управления транспортными средствами, при этом находится в состоянии опьянения. Около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые спросили, почему от него исходит запах алкоголя, на что он ответил, что некоторое время назад употреблял спиртное. Он согласился пройти освидетельствование на месте, после продувки алкотектора у него было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 0.740 мг/л. С данным результатом согласился. В ноябре 2018 года, по постановлению судьи он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 07 месяцев. Ему известно, что для лиц, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшихся к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние, алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается. (л.д.63-64)./

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО6 в ходе расследования показал, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». В 01 часу 11 мая 2019г. на <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>. От водителя ФИО3 исходил запах алкоголя. Поэтому имелись подозрения в том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и в таком состоянии управляет автомобилем. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения, он согласился. В ходе освидетельствования на месте при продувке алкотектора марки «PRO 100 touch - К» номер прибора 902258, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3 составило 0,740 мг/л., и ФИО3 согласился с показателями данного прибора, чем отразил своей подписью в акте освидетельствования. Таким образом, у ФИО3 было установлено состояние опьянения. ФИО3 не оспаривал результат проведенного освидетельствования на месте. Согласно электронной базе ГИБДД было установлено, что ФИО3 является лицом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1, Можгинского района от 15 ноября 2018г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.48-49).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО3 и его освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подтвердив, что ФИО3 добровольно прошел освидетельствование на месте, по результатам исследования было установлено состояние опьянения, ФИО3 это не оспаривал. (л.д.46-47).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра место происшествия - автомобиля «<данные изъяты> (л.д.6-7, 8-9),

- протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> (л.д.16),

- термобумага с результатами освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (л.д.17),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (л.д.18),

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.26),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района, УР, от 15 ноября 2018г., вступившего в законную силу 27 ноября 2018г., согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении 02 ноября 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.37-38),

-справка о том, что водительское удостоверение сдано ФИО3 в ГИБДД 08 февраля 2019г. (л.д.42),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль <данные изъяты> (л.д.59),

- протокол осмотра видеозаписи осуществлявшейся в ночь на 11 мая 2019г. во время освидетельствования ФИО3 (л.д.52-53, 54-55),

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района, УР, от 15 ноября 2018г. был признан виновным в совершении 02 ноября 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.44).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями ФИО3 в ходе дознания, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Показания ФИО3 о том, что непосредственно перед управлением автомобилем он употреблял алкоголь и находился в состоянии опьянения, объективно подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые показали, что освидетельствование ФИО3 проводилось в связи с имеющимися у него признаками опьянения, сам ФИО3 также не отрицал это состояние; нахождение подсудимого в момент управления автомобилем в состоянии опьянения также подтверждается актом освидетельствования ФИО3, протоколом осмотра видеозаписи.

Судом установлено, что ФИО3 на 11 мая 2019г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 15 ноября 2018г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.57-58), состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.68, 69), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.71), по месту работы положительно (л.д.72), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Учитывая полное признание вины подсудимым и его характеристики, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова